Постановление по делу № 1-10/2017 (1-421/2016;) от 19.10.2016

Дело № 1-10/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Калининград Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Орловой О.К.,

с участием государственных обвинителей Гуторовой А.З., Смирнова Е.Б.,

представителя обвиняемого Исмаилова К.Ф. - адвоката Шириной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Исмайлова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Исмайлову К.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации, в том, что он 28.10.2009 года, в период времени до 17:27 часов, у неустановленного лица на территории Калининградской области, незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 1,102 грамма, которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте, в целях последующего незаконного сбыта до 17:27 часов 28 октября 2009 года.

28 октября 2009 года около 17:27 часов Исмайлов К.Ф., находясь возле дома № по <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 1200 рублей П. вещество, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,102 грамма.

Учитывая, что незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,102 грамма, осуществлен в ходе оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», данное наркотического средство было изъято из незаконного оборота и преступление не было доведено до конца, по независящим от Исмайлова К.Ф. обстоятельствам.

28 октября 2009 года, около 17:40 часов возле дома № по <адрес>, Исмайлов К.Ф. был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра, проведенного 28.10.2009 года в 17:44 часов, у него было обнаружено и изъято оставшееся, приготовленное к незаконному сбыту, наркотическое средство-смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 1 грамм, что относится к крупному размеру наркотического средства, расфасованное в 19 пакетиков из полупрозрачного полимерного материала белого цвета. Характер расфасовки наркотического средства и идентичность его упаковки, аналогичной ранее сбытому наркотическому средству, свидетельствует о том, что Исмайлов К.Ф. хранил наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 1 грамм, что относится к крупному размеру, с целью последующего незаконного сбыта, тем самым создал условия для сбыта и приготовился незаконно сбыть выше обозначенное наркотическое средство.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Исмайлов К.Ф. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции и, приготовленное к сбыту наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 1 грамм, что относится к крупному размеру, было у него обнаружено и также изъято.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 мая 2010 года Исмайлов К.Ф., по выше изложенному обвинению, был осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 13 июля 2010 года в приговор внесены изменения следующего содержания - поскольку суд, признавая Исмайлова К.Ф. виновным в покушении на незаконный сбыт всей партии героина в количестве 1,102 грамма, при описании преступного деяния не раскрыл умысла осужденного при приобретении героина и не указал с какой целью Исмайловым К.Ф. были приобретены наркотики в количестве 1,102 грамма, то есть судом достоверно не была установлена направленность умысла осужденного при совершении незаконных действий с наркотическими средствами, а поскольку стороной защиты оспаривалась доказанность умысла Исмайлова К.Ф. на сбыт всей партии героина, а суд в приговоре цель приобретения не указал, в силу положений части 3 статьи 14 УК Российской Федерации, согласно которому все сомнения в пользу обвиняемого толкуются в его пользу, выводы суда о доказанности умысла Исмайлова К.Ф. на сбыт всего изъятого по делу героина общей массой 1,102 грамма были признаны необоснованными. При таких обстоятельствах в силу того, что реализованное Исмайловым К.Ф. количество героина массой 0,102 грамма не образует крупного размера, действия Исмайлова К.Ф. судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда переквалифицированы с части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации, по которой ему назначалось наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 12 августа 2010 года во вводную часть кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 13 июля 2010 года внесены изменения: вместо исправительной колонии общего режима указана исправительная колония строгого режима.

Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 02 марта 2012 года Исмайлов К.Ф. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 мая 2012 года постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 02 марта 2012 года в отношении Исмайлова К.Ф. оставлено без изменения.

Европейский суд по делу «Акулин и другие против России», рассмотрев, в том числе и по жалобе Исмайлова К.Ф. на вступивший в законную силу приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 мая 2010 года, в постановлении от 22 марта 2016 года, указал, «что он (Исмайлов К.Ф.) был несправедливо осужден за преступление, связанное с наркотиками»; констатировав, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Исмайлова К.Ф. имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции «О Защите Прав Человека и Основных Свобод».

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 сентября 2016 года указал - поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции «О Защите Прав Человека и Основных Свобод» в связи с тем, что суды не осуществили эффективную проверку доводов Исмайлова К.Ф. о провокации при проведении оперативно - розыскного мероприятия, результаты которого признаны одним из основных доказательств по уголовному делу, приговор в отношении него не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство; возобновил производство по уголовному делу в отношении Исмайлова К.Ф. ввиду новых обстоятельств; отменил приговор Ленинградского районного суда гор. Калининграда от 05 мая 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 13 июля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 12 августа 2010 года, постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 02 марта 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 мая 2012 года дело передал на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Исмайлов К.Ф., согласно свидетельству о смерти №, умер ДД.ММ.ГГГГ, однако вдова умершего – адвокат Ширина Ю.В. настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего подсудимого Исмайлова К.Ф., поэтому рассмотрение дела по существу производилось без подсудимого и в пределах предъявленного Исмайлову К.Ф. обвинения в покушении на незаконный сбыт 28 октября 2009 года около 17:27 часов возле дома № по <адрес> путём продажи за 1200 рублей П. вещества, являющегося наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,102 грамма по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Исмайлова К.Ф.

В части вмененного факта передачи П. наркотического средства - смеси содержащей героин (диацетилморфин) в количестве двух условных доз общим весом 0,102 грамма, имевшего место 28.10.2009 года в 17: 27 часов на <адрес> возле дома №, в связи с тем, что в действиях Исмайлова К.Ф., в этой части усматривается пособничество П. в приобретении наркотического средства - смеси содержащей героин (диацетилморфин), однако Исмайлов К.Ф. не подлежит привлечению к уголовной ответственности по данному факту в связи с тем, что размер переданного им П. наркотического средства не образует уголовно наказуемое деяние, поэтому из объема обвинения последнего эта часть обвинения подлежит исключению. В то же время, действия Исмайлова К.Ф. в отношении оставшихся 19 условных доз массой 1 грамм наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), изъятых у последнего при задержании, просил переквалифицировать на часть 1 статьи 228 (в редакции Закона 2009 года) УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, так как сторона обвинения пришла к выводу, что доказательств наличия у Исмайлова К.Ф. умысла на сбыт данного количества наркотика, не представлено. При таком положении, учитывая, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, производство по делу просил прекратить, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 254 УПК Российской Федерации (истечение сроков давности уголовного преследования).

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.

Учитывая, что стороной обвинения, определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 13 июля 2010 года, в части исключения из обвинения Исмайлова К.Ф. в сторону смягчения (действия последнего были переквалифицированы с части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации со снижением наказания), в том числе и оставление без юридической оценки действий Исмайлова К.Ф. по незаконному обороту наркотического средства – смеси, содержащей герои (диацетилморфин) в размере 1 грамм, не опротестовывалось, в связи с этим производство по делу, после возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам, проводится в рамках скорректированного обвинения, улучшающего положение Исмайлова К.Ф. - по обвинению в покушении на незаконный сбыт 28 октября 2009 года около 17:27 часов возле дома № по <адрес> путём продажи за 1200 рублей П. вещества, являющегося наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,102 грамма, то есть по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным, позиция государственного обвинителя, настаивавшего в судебном заседании на вменении в обвинение Исмайлову К.Ф. совершения преступления, связанного с незаконным оборотом 19 условных доз наркотического средства, массой 1 грамм, изъятых у последнего при задержании, противоречит действующему уголовно- процессуальному законодательству, а, следовательно, не может быть расценена судом как обоснованная.

Вместе с тем, согласно позиции государственного обвинителя, действия Исмайлова К.Ф. по факту незаконного оборота наркотический средств, массой 0,102 грамма, в соответствии с положениями статьи 252 УПК Российской Федерации, подлежат переквалификации с покушения на сбыт данного наркотического средства П. на пособничество в приобретении последним такового, однако поскольку масса данного наркотического средства не образует состава преступления, предусмотренного статьей 228 УК Российской Федерации, в связи с этим уголовное преследование Исмайлова К.Ф. в указанной части подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, что является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 254 УПК Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 33, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ (░ ░░░. 2009 ░░░░).