Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2015 (2-887/2014;) ~ М-840/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-32/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя истца Смирновой А.Н., представителя ответчика Маркиш Н.И. – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК к Маркиш Н.И. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК (далее - УПФ в Беломорском районе) обратилось в суд с указанным иском к Маркиш Н.И. по тем основаниям, что ответчик являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. На основании заявления ответчика выплата пенсии была продлена на период его обучения по очной форме в образовательном учреждении - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии производилась путем перечисления через кредитное учреждение на банковскую карту ответчика. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из учебного заведения в связи с отсутствием на учебных занятиях, т.е. с указанного момента Маркиш Н.И. утратил право на получение пенсии. Однако, ответчик не поставил в известность об этом УПФ в Беломорском районе и продолжал необоснованно получать пенсию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно получил <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчик не возвратил сумму неосновательного обогащения. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Смирнова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Маркиш Н.И. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, местонахождение его не известно.

Представитель ответчика Маркиш Н.И. – адвокат Александров О.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Маркиш Н.И. – адвоката Александрова О.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ предусмотрено право на пенсию по случаю потери кормильца детям в возрасте до 18 лет, а также детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ч.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Маркиш Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей п.п.1 п.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При подаче заявления о назначении пенсии, ответчик Маркиш Н.И. был предупрежден о том, что он обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях для лиц, получающих трудовую пенсию по случаю потери кормильца), что подтверждается его подписью.

Согласно справке ГАПОУ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ поступил на первый курс очной (дневной) формы обучения, срок окончания колледжа ДД.ММ.ГГГГ

Решением начальника УПФ по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии по потери кормильца Маркиш Н.И. была продлена на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Пенсия и доплата перечислялась ответчику в кредитное учреждение (ОАО) на банковскую карту.

Согласно справке ГАПОУ от ДД.ММ.ГГГГ, Маркиш Н.И. был отчислен из указанного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием на учебных занятиях.

Как следует из расчета истца сумма полученной ответчиком пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается историей выплаты пенсии и стороной ответчика не оспорено. По смыслу ст.9 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» и ст.1102 ГК РФ, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК было принято решение о взыскании с Маркиш Н.И. излишне выплаченной суммы пенсий (протокол №) и ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление о том, что у него образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб., которую ему предлагалось возместить путем перечисления на счет Отделения Пенсионного фонда РФ по РК. Доказательств о погашении долга (части долга) в судебное заседание не представлено.

На основании ч.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ч.1 ст.1102 ГК РФ, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Маркиш Н.И. в пользу ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2015 г.