Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2018 (2-834/2017;) ~ М-636/2017 от 30.11.2017

Дело №2-76/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШМЛ, ШНЮ к АО «Райффайзенбанк», Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО), ШАМ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ИстцыШМЛ, ШНЮ обратились в суд с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк», ШАМ об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Игринским РОСП УФССП по УР на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Игринским районным судом УР по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ШАМ задолженности по кредитным платежам, процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 245311 руб. 72 коп. в пользу АО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП по УР ННИ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись и арест имущества, находящегося по адресу: УР, <адрес>. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: монитор LGS/N № оценен в размере 1000 руб., системный блок GigabyteS/N № оценен в размере 5000 руб., динамики Geniusmodel № SP-J10 в количестве 2 шт. оценены в размере 200 руб., телевизор ЖК Mistery диагональ 81 S/№ оценен в размере 10000 руб., ресивер GSU510SGeneralSatelitFULLS/№ оценен в размере 2000 руб., тарелкатриколор оценена в размере 1000 руб., диван из кожзаменителя молочного цвета оценен в размере 10000 руб., стенка по ТВ, цвет: арго-8 оценена в размере 5000 руб., телевизор ЖК Grundig (80) S/N 31100384 оценен в размере 3000 руб., микроволновая печь ScarletS/№ оценена в размере 1000 руб., ноутбук LenovoG570 S/№ оценен в размере 15000 руб., шкаф купейный 3-х створчатый оценен в размере 29000 руб., стиральная машинаIndezitS/N № оценена в размере 2000 руб., душевая кабинка оценена в размере 5000 руб. Вышеперечисленное имущество принадлежит истцам, а не должнику. ШНЮ на основании товарных чеков ноутбук LenovoG570 S/№, ресивер GSU510SGeneralSatelitFULLS/№. Остальное из перечисленного принадлежит ШМЛ По мнению истцов был наложен арест на имущество, которое не принадлежит должнику, а принадлежит истцам. Имущества, принадлежащего должнику по адресу: УР, <адрес> не имеется. С февраля 2016 года ШАМ проживает в <адрес>. Кроме того, <адрес>, принадлежит на праве собственности ШМЛ Должник в указанной квартире только зарегистрирован, фактически в ней не проживает, приезжает изредка навестить истцов. Просят освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества: монитор LGS/N №, системный блок GigabyteS/N №, динамики Geniusmodel № SP-J10 в количестве 2 шт., телевизор ЖК Mistery диагональ 81 S/№, ресивер GSU510SGeneralSatelitFULLS/№, тарелку триколор, диван из кожзаменителя молочного цвета, стенку по ТВ, цвет: арго-8, телевизор ЖК Grundig (80) S/N №, микроволновую печь ScarletS/№, ноутбук LenovoG570 S/№, шкаф купейный 3-х створчатый, стиральную машину IndezitS/N №, душевую кабинку.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), БРА

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен правовой статус Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика на соответчика по делу.

Истец ШМЛ в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, указал, что указанное имущество он приобрел на свои денежные средства у БРА <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Поэтому просит освободить от ареста перечисленное в исковом заявлении, принадлежащее ему имущество, а именно: монитор LGS/N №, системный блок GigabyteS/N №, динамики Geniusmodel № SP-J10 в количестве 2 шт., телевизор ЖК Mistery диагональ 81 S/№, тарелку триколор, диван из кожзаменителя молочного цвета, стенку по ТВ, цвет: арго-8, телевизор ЖК Grundig (80) S/N №, микроволновую печь ScarletS/№, шкаф купейный 3-х створчатый, стиральную машину IndezitS/N №, душевую кабинку.

Истец ШНЮ в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила суд их удовлетворить.

Ответчик ШАМ пояснил суду, что арест на имущество судебным приставом-исполнителем наложен незаконно, поскольку арестованное имущество ему не принадлежит, а принадлежит его родителям ШМЛ и ШНЮ, о чем он говорил во время наложения ареста на имущество, но пристав-исполнитель ННИ, которая производила арест имущества, не приняла это во внимание. Также пояснил, что ежемесячно в счет погашения долга с его карты производится списание денежных средств и кроме того, он добровольно вносит плату в размере 3000 рублей в счет погашения долга. Фактически в доме по адресу: УР, <адрес>он не проживает, имел только регистрацию до пожара. После пожара отец перестроил дом, адрес дома поменялся. В новом доме он регистрацию не имеет. Считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица судебный пристав – исполнитель Игринского РО СП УФССП России по УР ННИ в судебном заседании указала, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство, по которому должником является ШАМ При составлении акта описи и ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ она указала имущество – мебель и бытовую технику, которая фактически находилась в помещении по адресу: УР, <адрес>, считает, что все это имущество принадлежит ответчику ШАМ, который зарегистрирован в указанном жилом помещении. Если даже все это куплено родителями ШАМ, то все-равно, куплено для сына, то ест ШАМ

Ответчик АО Райффайзенбанк»в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Направили в суд отзыв, в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований. С ДД.ММ.ГГГГ взыскателем задолженности и кредитором ШАМ является ООО «Феникс», которое просятпривлечь в дело. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) » в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо БРА извещенный надлежащим образом в месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ШАМ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам, процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 245311 руб. 72 коп. в пользу взыскателяАО «Райффайзенбанк».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ШАМ по исполнительному производству № в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ШАМ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитномудоговору, процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 82632 руб. 68 коп. в пользу взыскателяНациональный банк «ТРАСТ» (ПАО).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединено в сводное производство с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и сводному исполнительному производству присвоен №-ИП.

Согласно п. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель, после возбуждения исполнительного производства применяет меры принудительного исполнения, которыми являются в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены правила наложения ареста на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ШАМ по адресу: Удмуртская Республика,<адрес>.

Из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР ННИ произведена опись и арест имущества должника именно:монитор LGS/N № в количестве 1 шт. оценен в размере 1000 руб., системный блок GigabyteS/N № в количестве 1 шт. оценен в размере 5000 руб., динамики Geniusmodel № SP-J10 в количестве 2 шт. оценены в размере 200 руб., телевизор ЖК Mistery диагональ 81 S/№ в количестве 1 шт. оценен в размере 10000 руб., ресивер GSU510SGeneralSatelitFULLS/№ в количестве 1 шт. оценен в размере 2000 руб., тарелкатриколорв количестве 1 шт. оценена в размере 1000 руб., диван из кожзаменителя молочного цвета в количестве 1 шт. оценен в размере 10000 руб., стенка по ТВ, цвет: арго-8в количестве 1 шт. оценена в размере 5000 руб., телевизор ЖК Grundig (80) S/N № в количестве 1 шт. оценен в размере 3000 руб., микроволновая печь ScarletS/№ в количестве 1 шт. оценена в размере 1000 руб., ноутбук LenovoG570 S/№ количестве 1 шт. оценен в размере 15000 руб., шкаф купейный 3-х створчатый в количестве 1 шт. оценен в размере 29000 руб., стиральная машинаIndezitS/N № количестве 1 шт. оценена в размере 2000 руб., душевая кабинка в количестве 1 шт. оценена в размере 5000 руб. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение ШАМ Место хранения арестованного имущества, устанавливается по адресу: <адрес>.

По смыслу ст.442 ГПК РФ лицо, считающее себя собственником имущества на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301- 305 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом ШНЮ в обоснование исковых требований представлены суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ годаноутбукаLenovoG570 S/№, квитанции об оплате взносов за ноутбуку в ООО НПО «Авангард», кассовый чек на сумму 2000 руб. и гарантийный талон на ресивер GSU510SGeneralSatelitFULLS/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ШМЛ представлены: Договор дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи между ШАМ и ШМЛ, кроме того договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БРА и ШМЛ, которое передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом вышеперечисленные документыпозволили индивидуализировать арестованное имущество и сопоставить его с перечнем имущества, приобретенного истцами.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 574 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 574 ГК РФ, договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации ( п. 3 ст. 574 ГК РФ).

Как видно из договора дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ШАМ передал в дарШМЛ по акту приема-передачи следующее имущество: гостиная Стенка Арго 8, цвет Шимо-темный/ Шимо-светл., 2013 года изготовления; шкаф купе + вешалки, цвет: Фиолет. 3603, Лаванда 7501, Титан, 2014 года изготовления.

Из договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ видно, что БРА продал ШМЛ,имущество на общую сумму 56000 рублей, в том числе: системный блок GigabyteGZ-KXA №, монитор LGFLATRONezT730PU №, музыкальные динамики № в количестве 2 шт., спутниковую тарелку триколор, ЖК телевизор Mistery диагональ 81 MTV321300109, LCDтелевизор Grundigдиагональ <адрес>84, микроволновую печь №, стиральную машину автомат IndezitModelW105TXRBG №,гидромассажную душевую кабинкуSHARK,минидиван (полутораспальный) из кожзаменителя слоновая кость, угловой диван из кожзаменителя цвет слоновая кость. Указанное в договоре купли-продажи имущество покупатель принял по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и уплатил за него покупную цену в размере 56000 рублей. Продавец претензий к оплате переданного Покупателю в собственность имущества не имеет. Денежные средства в полном размере уплачены.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Понятием предмета договора купли-продажи охватываются и принадлежности подаваемой вещи, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст.456 ГК РФ). Условие договора купли-продажи о товаре – это совокупность позволяющих идентифицировать товар, как есть, его наименование, комплектность, количество, особые характеристики в зависимости от вида товара. В случае, если определенные субъектами договора купли-продажи условия договора позволяют идентифицировать товар по наименованию и количеству, то условия о товаре считаются согласованными.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ БРА продал, а ШМЛ купил имущество на общую сумму 56000 рублей, перечисленное в актеприема-передачи. В договоре имеются подписи продавца и покупателя. Стороны согласовали все условия.

Кроме того истец ШМЛ представил суду договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенные по адресу: УР, <адрес>. Постановлением Администрации МО «Игринское» от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку площадью 1126 кв.м. и жилому дому, имевшим ранее адрес: УР, <адрес>присвоен адрес: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака, паспортных данных истцыШАМ, ШНЮ состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по адресу: УР, <адрес>.

Свидетель ТКА - судебный пристав исполнитель по ОУПДС Игринского РОСП УФССП России по УР суду пояснил, что он участвовал при наложении ареста на имущество должника ШАМ, по адресу: УР, <адрес>. В ходе описи ШАМ пояснял, что все имущество, находящееся в доме, принадлежит его родителям ШМЛ и ШНЮ, но документы найти не смог.

Свидетель ЛАМ суду пояснила, что она проживает по адресу: УР, <адрес>. Напротив нее имеется <адрес>, который принадлежит Шутовым. Онаприсутствовала в качестве понятой при наложении судебным приставом ареста на имущество. В указанном доме в настоящее время фактически никто не проживает, ШАМ приезжает очень редко. В основном дом приходят проверять его родители М. и Н.. Во время описи имущества ШАМ говорил приставу о том, что все имущество принадлежит его родителям, но не смог найти необходимые документы.

Свидетели ВРВ, проживающий по адресу: УР, <адрес>,ДМВ, проживающий по адресу: УР, <адрес>, проживающие по соседству с домом №в целом дали показания аналогичные показаниям свидетеля ЛАМ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами доказаны обстоятельства приобретения ими и принадлежности им на праве собственностиарестованного имущества.

Доказательств принадлежности данного имущества должнику по исполнительному производству–ШАМ представлено не было.

Вместе с тем, доказательства, представленные истцами (договора купли-продажи, договор дарения,кассовая квитанция, договор дарения, правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок), в отсутствие иных доказательств, свидетельствует о том, что спорное имущество приобретено ими и находится в их собственности.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, ни договор дарения, ни договор купли-продажи недействительными не признаны.

Таким образом, наложение ареста и включение в опись имущества, находящегося в собственности истцов ШМЛ и ШНЮ, нарушает их права и законные интересы, поскольку при наложении ареста на имущество и составлении акта ареста судебным приставом-исполнителем не учтено, что арестованное имущество находилось в собственности истцов, а не должника по исполнительному производству ШАМ, в связи с этим арестованное имущество подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Учитывая, что Шутовы предъявили в суд иск об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД в части спорного имущества до вступления в законную силу решения.

Довод ответчика АО «Райффазенбанк» о привлечении в дело ООО «Феникс», суд отклоняет, поскольку исполнительное производство №-ИП возбуждено в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк». ООО «Феникс» с заявлением о замене стороны правопреемником обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» на ООО «Феникс». Указанное определение обжаловано, не вступило в законную силу. То есть на день рассмотрения настоящего дела в суде, ООО «Феникс» стороной исполнительного производства не является.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ШМЛ, ШНЮ к АОР «Райффайзенбанк», Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО), ШАМ об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста,исключить из акта описи и ареста имущества, составленного судебным приставом – исполнителем Игринского РОСП УФССП России по УР ННИ от 17.11.20017 года, имущество, принадлежащее ШМЛ: монитор LGS/N №, системный блок GigabyteS/N №, динамики Geniusmodel № SP-J10 в количестве 2 шт., телевизор ЖК Mistery диагональ 81 S/№, тарелку триколор, диван из кожзаменителя молочного цвета, стенку под ТВ, цвет: арго-8, телевизор ЖК Grundig (80) S/N №, микроволновую печь ScarletS/№, шкаф купейный 3-х створчатый, стиральную машину IndezitS/N №, душевую кабинку; ШНЮ: ресивер GSU510SGeneralSatelitFULLS/№, ноутбук LenovoG570 S/№.

До вступления настоящего решения в законную силу приостановить сводное исполнительное производства №-СД в части спорного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>