Постановление по делу № 4/14-6/2016 (4/17-121/2015;) от 15.12.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

                           предстательствующего – судьи Берберова ФИО7

при секретаре – ФИО4,

с участием: - начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> – ФИО6,

- заместителя прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5,

- осужденного - Антипенко ФИО8

рассмотрев представление Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по Симферопольскому району, о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности, в отношении осужденного:

Антипенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Украины, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило представление за подписью начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> – ФИО6, согласно которому ставиться вопрос о продлении испытательного срока на 1 месяц и установления дополнительной обязанности в виде запрета совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в отношении осужденного Антипенко ФИО10

Представление мотивировано тем, что Антипенко ФИО11 несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, официально не трудоустроился, чем нарушил возложенные на него судом обязанности, в связи с чем инспекция обратилась в суд с указанным представлением.

Начальник Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> ФИО6, в судебном заседании представление поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в нем.

Заместитель прокурора ФИО5 представление поддержала в части продления испытательного срока.

Осужденный Антипенко ФИО12 в судебном заседании не возражал против продления испытательного срока и установлении дополнительных ограничений, указав на отсутствие уважительной причины.

Выслушав начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю ФИО6, заместителя прокурора ФИО5, осужденного Антипенко ФИО15, изучив представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению частично в части продления испытательного срока, исходя из следующего.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антипенко ФИО13 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, места жительства, встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Антипенко ФИО14 был поставлен на учет в Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены последствия за невыполнение ограничений, возложенных судом и установлена явка на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Антипенко ФИО16. не явился на регистрацию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 74. ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По смыслу ч. 1 ст. 190 УИК РФ, вынесение предупреждения в письменной форме является мерой профилактического воздействия на условно осужденного, преследующей своей целью предупреждение нарушений порядка отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 6 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

При этом направление в суд представления о продлении испытательного срока действующим Уголовно-исполнительным законодательством не ставится в зависимость от вынесения письменного предупреждения об отмене условного в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание.

Согласно положений ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании вышеизложенного, и учитывая, что Антипенко ФИО17 нарушен порядок отбытия наказания, уважительность которого не нашла своего подтверждения в судебном заседании, суд считает необходимым представление Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по Симферопольскому району о продлении испытательного срока, так как данная мера будут способствовать исправлению осужденного.

Что касается установления дополнительной обязанности: в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то суд приходит к выводу об отказе в ее установлении, поскольку данная обязанность является общепринятой нормой поведения, а за совершение административных правонарушений предусмотрена административная ответственность, а за систематическое совершение административных правонарушений предусмотрена возможность отмены испытательного срока.

Руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФст.ст. 397, 399 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции филиала по Симферопольскому району, об установлении дополнительных дней явки и установления дополнительных обязанностей, в отношении осужденного Антипенко ФИО18 – удовлетворить частично.

Антипенко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить испытательный срок на один месяц.

В возложении дополнительной обязанности - в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – отказать.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: