Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2021 ~ М-69/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                                                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царёва В.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозеровой Вилены Владиславовны к Белозерову Виктору Александровичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю, Веденееву Вадиму Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

истец Белозерова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Белозерову В.А., МИФНС № 24 по Красноярскому краю с требованием об освобожденииимущества от ареста, в обоснование требований указывает следующее.

Белозерова В.В. является собственником земельный участков: земельного участка площадью 163500 +/- 3538 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес: Красноярский край, Минусинский район, массив «Татарский», кадастровый номер: №; земельного участка площадью 174700 +/- 3657 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования- для сельскохозяйственного производства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес: Красноярский край, Минусинский район, массив «Татарский», кадастровый номер: №. В настоящее время Белозеровой В.В. стало известно о том, что в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанных земельных участков. Исполнительное производство возбуждено в отношении должника Белозерова В.А. в пользу взыскателя МИФНС № 24 по Красноярскому краю.

В последующем уточнили круг участников по делу, предъявив указанныетребования также ответчику Веденееву В.Г, который указан взыскателем по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ

Сторона истца в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белозеров В.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, почтовую корреспонденцию не получил, причины неявки не известны.

Ответчик Межрайонная ИФНС № 24 по Красноярскому краю представителя в судебное заседание не направила, ранее в лице представителя Кузнецовой К.А. заявляла ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, дополнительно в отзыве указала, что заявленные требования не могут быть удовлетворены. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2015 по делу № Азз-9145-3/2014 удовлетворено заявлениеконкурсного управляющего ООО «Северный полюс» о привлечении к субсидиарной ответственности Белозерова В.А., к взысканию в сумме 11504 тыс.руб. МИФНС № 24 является взыскателем по исполнительному производству № №. По указанному исполнительному производству поступила сумма в бюджет 716 руб. 15 коп. Сумма задолженности Белозеровым В.А. не погашена.

Ответчик Веденеев В.Г. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия и третье лицо судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Кайлачакова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не поступало, на запрос суда направили копии материалов исполнительного производства №-ИП.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе судебного следствия установлено, что Белозерова В.В. является правообладателем: земельного участка с кадастровым номером 24:25:0901007:503 расположенный по адресу, определённому местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка: почтовый ориентир: Красноярский край, Минусинский район, массив «Тагарский», площадью 174700 +/- 3657, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу, определённому местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Почтовый ориентир: Красноярский край, Минусинский район, массив «Тагарский», площадью 163500 +/- 3558, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

28 января 2015 года Арбитражным судом Красноярского края по заявлению Веденеева В.Г. о принятии обеспечительных мер, заявлении конкурсного управляющего ООО «Северный полюс» Веденеева В.Г. к Белозерову В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по делу ФНС России о признании ООО «Северный полюс» банкротом приняты обеспечительные меры в виде запрета Белозерову В.А. совершать действия по отчуждению имущества: в том числе земельного участка, общей площадью 163500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Тагарский»; земельного участка, общей площадью 174700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Тагарский».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № А33-9145-3/2014 от 28.01.2015, предмет исполнения: запретить совершать действия по отчуждению в отношении должника Белозерова В.А. в пользу взыскателя Веденеева В.Г.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 16 февраля 2015 года судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № 1 УФССП России по Республике Хакасия объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении: земельного участка общей площадью 163500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Тагарский»; земельного участка, общей площадью 174700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Тагарский».

В соответствии с пунктом 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из постановления, судебный пристав-исполнитель установил, что земельный участокобщей площадью 163500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Тагарский» и земельный участок, общей площадью 174700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Тагарский» принадлежат на праве собственности Белозерову В.А.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что истцу необходимо обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в Арбитражный суд Красноярского края, их принявший. В ходе признания ООО "Северный полюс" несостоятельным (банкротом)Арбитражный суд усмотрел наличие оснований для привлечения, в том числе Белозерова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо отношений между истцом Белозеровой В.В. и ответчиком Белозеровым В.А.и дать оценку тому обстоятельству, спорное имущество не принадлежало на момент принятия обеспечительных мел Белозерову В.А. не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийБелозеровой Вилены Владиславовны к Белозерову Виктору Александровичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю, Веденееву Вадиму Геннадьевичу об освобождении имущества от ареста– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2021 года.

Председательствующий                                                    В.М. Царёв