Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2014 ~ М-1080/2014 от 10.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 г.                                                     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием представителя истца Ильчишиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Поляковой Г.М. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Г.М. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что является собственником земельного участка площадью 0,066 га по адресу: <адрес>, СДТ «Солнечный» на основании решения Куйбышевского облисполкома № от 22.02.89. Комитетом по земельной реформе ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ. В архиве правоудостоверяющих документов содержится информация о предоставлении ей данного участка. С 1992г. она является членом СДТ «Солнечный», регулярно и своевременно оплачивает все необходимые платежи. По результатам измерений уточненная площадь участка составила 680 кв.м, споров по границам нет. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. В государственной регистрации права собственности на земельный участок Управлением Росреестра по <адрес> отказано ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что в свидетельстве отсутствует дата его выдачи. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

От представителя ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СДТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Полякова Г.М. является членом садово-дачного товарищества «Солнечное» с 1992 года. Владеет и пользуется земельным участком линия № участок № на основании решения Куйбышевского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Участок обрабатывается и используется истцом по назначению, она оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой и отзывом СДТ «Солнечное», квитанциями об уплате членских взносов.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Судом установлено, что Поляковой Г.М. комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю № без указания даты выдачи. В архиве Управления Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр, в котором также не указаны дата его выдачи, номер участка.

По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по 05.08.98.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что истец является собственником спорного участка. Решением правления СДТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ участку Поляковой Г.М. присвоен адрес: <адрес>

Председателем СДТ «Солнечное» Г.Ю.М. суду также представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива с 1989 г.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №

Площадь земельного участка по результатам межевания, согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером Д.Н.Д., составляет 680 кв.м. Споров по границам нет, что подтверждается актом согласования границ со смежными землепользователями и председателем товарищества.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поляковой Г.М. удовлетворить.

Признать за Поляковой Г.М. право собственности на земельный участок площадью 680 кв.м, категория земель: категория не установлена; разрешенное использование: коллективное садоводство, по адресу: <адрес> в границах согласно плану-схеме границ земельного участка с каталогом координат, составленным ООО «Геостат» ДД.ММ.ГГГГ. План-схема границ земельного участка и каталог координат границ земельного участка, составленные ООО «Геостат» ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2014.

Судья                                                                                                        О.В. Житникова