П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 июля 2019 года гор. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Химченко В.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,
подсудимых Шмидта А.В., Маурера В.В.,
защитников адвокатов Макарова О.Б., Шестернина Г.П., представивших удостоверения и ордера,
при секретаре Грачевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шмидта А.В. ,
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Маурера В.В.,
<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес обезличен> зарегистрированного <адрес обезличен>, ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Шмидт А.В. и Маурер В.В. в гор. Краснотурьинске совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Указанное преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:
Так, 10 июня 2019 года в период времени с 07:30 часов до 09:30 часов, Шмидт А.В., находясь возле <адрес обезличен>, предложил Мауреру В.В. тайно похитить имущество из <адрес обезличен>, в которой проживает Потерпевший №1, на что последний согласился, тем самым Шмидт А.В. и Маурер В.В. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.
После чего, в указанное время Шмидт А.В. совместно с Маурером В.В., действуя по предварительному сговору между собой, взяв монтировку, прошли к <адрес обезличен>, где Маурер В.В. данной монтировкой сорвал с двери указанной квартиры навесной замок и открыл дверь, через которую они со Шмидтом А.В., незаконно проникли в данную квартиру, откуда они вдвоем, совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:
- мультимедийный плеер с DVB - Т2 приемником марки «Telefunken» стоимостью 1 090 рублей,
- 1 упаковку элементов питания марки «Duracell» стоимостью 167 рублей,
всего на общую сумму 1 257 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Шмидт А.В. и Маурер В.В. в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.
Шмидт А.В. и Маурер В.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.
В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает вину Шмидта А.В. и Маурера В.В. установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Определяя подсудимым Шмидту А.В. и Мауреру В.В. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Подсудимые Шмидт А.В. и Маурер В.В., являясь исполнителями, совершили умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.
Шмидт А.В. и Маурер В.В. не судимы, имеют постоянное место жительства, оба злоупотребляют спиртными напитками, характеризуются отрицательно, Маурер В.В. на учете у врачей не состоит, Шмидт А.В. состоит на учете у врачей нарколога и фтизиатра.
Отягчающих обстоятельств у подсудимых судом не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление Шмидт А.В. о совершенном преступлении, которое суд считает возможным признать явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение подсудимыми причиненного вреда, наличие у подсудимых несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого Шмидта А.В.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимым должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В то же время, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества, отсутствие каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным применить к ним положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ DVT – T2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Telefunken» ░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ «Duracell», 2 ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.