Определение по делу № 2-366/2014 ~ М-77/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-366/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Междуреченск                            «31» января 2014г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего:            Попковой Е.В.,

при секретаре:                    Карабейниковой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калинина К.Е. к администрации Междуреченского городского округа, муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» о признании незаконным отказа в приватизации, признании права на приватизацию и обязании заключить договор приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным отказа в приватизации, признании права на приватизацию и обязании заключить договор приватизации.

Требования мотивированы тем, что он проживает в комнате по адресу: <адрес>, <адрес> на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное жилое помещение было предоставлено ему в связи с работой <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» был заключен договор найма жилого помещения в общежитии.

В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако в приватизации ему было отказано в связи с тем, что жилое помещение является специализированным жилищным фондом и не подлежит приватизации.

Считает, что ему было отказано в приватизации незаконно, так как здание не специализированное и ряд комнат в нем приватизированы, о чем имеются судебные решения.

Просит признать незаконным отказ в приватизации, занимаемого им жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ним право на приватизацию занимаемого им жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> обязать администрацию Междуреченского городского округа передать ему помещение по адресу: <адрес>, <адрес> в собственность путем заключения договора передачи в собственность граждан.

Истец Калинин К.Е., надлежаще извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются расписки <данные изъяты> не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ заявления с просьбой об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представители ответчиков, также надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются расписки <данные изъяты> не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание; заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей ответчиков последними не представлено.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Таким образом, настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явились; каких-либо заявлений о рассмотрении дела, а также уважительности причин неявки не представили.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калинина К.Е. к администрации Междуреченского городского округа, муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» о признании незаконным отказа в приватизации, признании права на приватизацию и обязании заключить договор приватизации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         Е.В. Попкова

Копия верна.

Судья                                 Е.В. Попкова