2-3096/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 августа 2018 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Глухове А.А.,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Рубцову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Рубцову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило расторгнуть Договор № 839645 от 09.12.2013, заключенный между Ответчиком и Акционерное общество Банк "Северный Морской Путь", взыскать с Ответчика в пользу Акционерное общество Банк "Северный Морской Путь" задолженность по кредитному договору №839645 от 09.12.2013 в размере 119 588,09 руб., в том числе: «Основной долг» - 88464,01 руб.; «Проценты» 21780,35 руб.; «Проценты на просроченный основной долг» 9343,73 руб., взыскать с Ответчика в пользу Акционерное общество Банк "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору №839645 от 09.12.2013 в размере 26 процентов годовых с 19.05.2018 по день расторжения договора, взыскать с Ответчика в пользу Акционерное общество Банк "Северный Морской Путь" расходы по уплате госпошлины в размере 9 591,76 руб.
В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рубцов Д.В. в судебное заседание также не явился.
Судом установлено, что Рубцов Д.В. по указанному истцом адресу: РБ, <адрес> не проживает.
Согласно адресной справке УФМС России по РБ Рубцов Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исключения из общих правил территориальной подсудности по данной категории дела судом не установлены.
Учитывая, что последним известным суду местом жительства Рубцова Д.В. является <адрес>, то настоящее гражданское дело Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы РБ неподсудно.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Рубцову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Абдуллин