Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-425/2018 от 28.09.2018

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

-Дата- 2018 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Антропова М.В.,

его защитника – адвоката Минагулова М.Ф.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Антропова М.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Антропов М.В. обвиняется в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место в период с 00.23 часов до 00.36 часов -Дата- около входа в помещение развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ....

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Антропова М.В. в связи с примирением сторон, пояснив в судебном заседании, что они с подсудимым примирились, причинённый вред заглажен, никаких претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый, его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Заслушав мнение сторон, установив согласие подсудимого и потерпевшего на прекращение дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

     На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.    Антропов М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, загладил причинённый вред, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела.

Наряду с этим суд учитывает личность подсудимого, в частности, наличие у него постоянного места работы, положительные характеристики с места жительства и работы, также суд принимает во внимание, что Антропов М.В. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства – пистолета «<данные изъяты>», суд учитывает положения пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, Федеральный закон «Об оружии», подпункт 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР дата N 34\15, согласно которым орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 указанной выше Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном законом порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 213 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 76 ░░ ░░, ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.