Решение по делу № 2-3024/2019 ~ М-2211/2019 от 13.05.2019

№ 2–3024/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 июля 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Малышеву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 66279, 63 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2188, 39 руб. В обоснование иска указал, что *** между АО «***» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл Малышеву И.С. счет и выпустил банковскую карту. В соответствии с заявлением от *** Малышев И.С. присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «***» и Тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка под *** % годовых. Вышеуказанный договор по своей природе является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг и кредитного договора. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей. *** между АО «***» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования на основании которого к ООО «Феникс» перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с Малышевым И.С. В связи с просрочкой ежемесячных платежей сумма задолженности ответчика по кредиту составила 66279, 63 руб., которые просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик - Малышев И.С. надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ему доставлено СМС-извещение. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением. В судебное заседание ответчик не явился, возражений, ходатайств об отложении не заявил. Подобное бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление правом, отказ от получения судебного извещения, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления *** между АО «***» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл Малышеву И.С. счете в банке, выпустил на его имя банковскую карту, предоставил сумму кредита в размере *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев.

В соответствии с заявлением от *** ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «***» и Тарифам по банковскому обслуживанию. Указанный договор по своей природе является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг и кредитного договора.

Однако в нарушение условий кредитного договора Малышев И.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору.

Между АО «***» и ООО «Феникс» ***г был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно условиям данного договора цедент (АО «***») передал, а цессионарий (ООО «Феникс» ) принял принадлежащее цеденту права требования задолженности по кредитному договору, согласно которому права требования задолженности ответчика Малышева И.С. переданы новому кредитору – ООО «Феникс».

Судом установлено, что в *** г истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от *** с Малышева И.С.

Мировым судьей судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области ***г был вынесен судебный приказ № о взыскании с Малышева И.С. в пользу банка задолженности по кредитный договор № от *** в размере 66328, 52 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1094, 93 руб.

На основании заявления Малышева И.С. судебный приказ по делу № от *** судьей судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области *** был отменен.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которые ответчиком было оставлено без внимания.

Сумма задолженности ответчика за период с *** по *** составила 66279, 63 руб.,, из которых: основной долг – 26104, 66 руб.; проценты – 37174, 97 руб.; штраф – 3 000 руб.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не опровергнут.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по основному долгу, процентам, а также штрафа.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 188 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Малышева Игоря Сергеевича в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № *** за период с *** по *** в размере 66 279 руб. 63 коп., госпошлину в размере 2 188 руб. 39 коп., а всего 68 468 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***