Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-75/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         15 мая 2015 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, при секретаре Н.Н. Дубининой, с участием в деле:

истца – кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (КПКФВ «Центр финансовой поддержки»),

ответчиков – Вячеслава Васильевича Синякина,

Анны Матвеевны Кистеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКФВ «Центр финансовой поддержки» к В.В. Синякину, А.М. Кистеневой о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКФВ «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с исковым заявлением к В.В. Синякину, А.М. Кистеневой о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и В.В. Синякиным заключен договор займа №, на сумму <данные изъяты>, на ремонт, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование заемными ресурсами 38 % годовых.

В целях обеспечения договора займа, ДД.ММ.ГГГГ междуКПКФВ «Центр финансовой поддержки» и А.М. Кистеневой был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением В.В. Синякиным обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; <данные изъяты> – пени по основному долгу, размер которых решением КПКФВ «Центр финансовой поддержки» уменьшен до суммы основного долга <данные изъяты>.

Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед КПКФВ «Центр финансовой поддержки», однако, до настоящего времени данные обязательства по договору не исполнены.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков В.В. Синякина и А.М. Кистеневой в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения: представитель истца КПКФВ «Центр финансовой поддержки» О.Г. Мамкаева (действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно представленного заявления, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме; ответчики В.В. Синякин и А.М. Кистенева, предоставили суду заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования КПКФВ «Центр финансовой поддержки» признали в полном объеме.

Судом приобщены к материалам дела письменные заявления ответчиков В.В. Синякина и А.М. Кистеневой о признании исковых требований о взыскании с них в солидарном порядке в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиками В.В. Синякиным и А.М. Кистеневой признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиками В.В. Синякиным и А.М. Кистеневой исковых требований КПКФВ «Центр финансовой поддержки» о взыскании задолженности по договору займа, подлежит принятию. Последствия признания заявленных исковых требований ответчикам В.В. Синякину и А.М. Кистеневой разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчиков в долевом порядке должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Вячеславу Васильевичу Синякину, Анне Матвеевне Кистеневой о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать Вячеслава Васильевича Синякина, Анны Матвеевны Кистеневой, в солидарном порядке, в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать Вячеслава Васильевича Синякина, Анны Матвеевны Кистеневой, в солидарном порядке, в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать Вячеслава Васильевича Синякина, Анны Матвеевны Кистеневой, в солидарном порядке, в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» пени по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать Вячеслава Васильевича Синякина в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать Анны Матвеевны Кистеневой в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      В.А. Пужаев