Определение по делу № 2-2977/2017 ~ М-2860/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-2977/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2017 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Самборской Э.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мазин А.И. к Сеттаров Л.Р. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Мазин А.И. обратился в суд с иском к Сеттаров Л.Р. о взыскании суммы долга.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Аметова Э.М. отказалась от исковых требований и просила отменить обеспечительные меры, в связи с возвратом денежных средств ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, данное заявление не затрагивает и не нарушает права иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Судом установлено, Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в пределах суммы иска 6 000 000 рублей на имущество Сеттаров Л.Р..

По смыслу ст. 144 ГПК РФ суд может отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, а так же в связи с тем, что необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, следовательно, оснований для дальнейших мер обеспечения иска не имеется.

В соответствии с приложенной к исковому заявлению квитанции истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 38 200 руб.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (гражданскому делу) или оставления заявления (искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, Мазин А.И. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 38 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Аметовой Эйлы Мустафаевны от исковых требований к Сеттаров Л.Р. о взыскании суммы долга.

Производство по гражданскому делу по иску Мазин А.И. к Сеттаров Л.Р. о взыскании суммы долга - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно снять арест наложенный Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Сеттаров Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером: №;

- объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером: №;

- объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, с кадастровым номером: №.

Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) возвратить государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38 200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, на счет №, получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), банк получателя – отделение <адрес>, ИНН получателя - №, КПП получателя – 910201001, БИК – №, ОКТМО – №, КБК – 18№, плательщиком Мазин А.И..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    А.С. Цыкуренко