ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2016 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Дашинорбаева Ермолая, Дашинорбаевой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Дашинорбаева Ермолая, Дашинорбаевой Е. Е. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569114,47 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 8891,14 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Дашинорбаев Е. получил кредит в сумме 585000руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Дашинорбаевой Е. Е. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 569114,47 рублей в т.ч.: 504938,40 руб. - просроченный основной долг; 64093,90 руб. - просроченные проценты, 36,33 руб – неустойка за просроченный основной долг, 45,84руб - неустойка за просроченные проценты. Дашинорбаев Ермолай умер ДД.ММ.ГГГГ. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование истец указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Марактаева Ю.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Дашинорбаева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление по делу, в котором просила исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Дашинорбаева Е.Е. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Бурятия вынесено решение о признании гражданина Дашинорбаевой Е.Е. несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества гражданина. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованы заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, по уплате обязательных платежей, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считаются наступившим, требования кредиторов по денежным обязательствах, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительным сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательством гражданина, за исключением текущих платежей, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, с даты введения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика, суд считает необходимым выделить исковые требования в части требований ПАО «Сбербанк России» к Дашинорбаевой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и оставить их без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Дашинорбаев Е. получил кредит в сумме 585000руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Дашинорбаевой Е. Е. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 569114,47 рублей в т.ч.: 504938,40 руб. - просроченный основной долг; 64093,90 руб. - просроченные проценты, 36,33 руб – неустойка за просроченный основной долг, 45,84руб - неустойка за просроченные проценты.
Дашинорбаев Ермолай умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Дашинорбаевой Е. Е. вынесено решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии со ст.213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствах, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым выделить в отдельное производство исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дашинорбаевой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и оставить их без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 151, 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дашинорбаевой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в отдельное производство.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дашинорбаевой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Болотова Ж.Т.