Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2020 ~ М-349/2020 от 18.08.2020

Материал №9-34/2020 (УИД 69RS0018-01-2020-000497-67)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2020 года                                                                          г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Самохвалова И.А., изучив исковое заявление Симошиной Алены Николаевны к АО «Страховая бизнес группа» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

                                                           у с т а н о в и л:

Симошина А.Н. обратилась в суд с иском с указанными выше требованиями.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Симошиной А.Н. подлежит возврату, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком АО «Страховая бизнес группа», при том, что такая обязанность прямо предусмотрена федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Абзацем третьим п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 01.06.2019 установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, согласно которому п

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку по договору ОСАГО страхуется риск наступления ответственности водителя, то все потерпевшие или пострадавшие лица: водители, пассажиры транспортных средств или пешеходы являются потребителями финансовых услуг.

Следовательно, истец Симошина А.Н. является потребителем финансовых услуг.

Исходя из требований ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч.1-4 ст.16, ст.25, п.1 ч.1 ст.28 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе предъявить требования к страховой компании в судебном порядке только в случаях:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", истцом не представлено, следовательно истцом Симошиной А.Н. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, по общему правилу возникновение гражданского правоотношения (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В случае, если исковое заявление подписано представителем истца, к исковому заявлению должна быть представлена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на подписание искового заявления.

Представленное в суд исковое заявление подписано ФИО3 К исковому заявлению приложена копия первого листа доверенности сер 69 АА 1997480 от 01.08.2018 года, которая надлежащим образом не заверена, отсутствует полный текст доверенности, содержащий среди прочего сведения о её удостоверении, сроках действия выданного представителю полномочия.

Отсутствие документа, либо его надлежащим образом заверенной копии, подтверждающего полномочия представителя на подписание и подачу в суд искового заявления, также является основанием для принятия судом решения о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Симошиной Алены Николаевны к АО «Страховая бизнес группа» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по устранении допущенного нарушения.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                И.А. Самохвалова