Решение по делу № 2-6603/2016 ~ М-6197/2016 от 26.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6603/2016 по иску Сидоровой А.А. к Михайлову Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Михайлову Г.Ю., Исаевой А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидорова А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ...), площадью 20,2/29,4 кв. м. Нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера №701 от 03.08.1993г. являлась мать истицы Исаева Т.Н., которая умерла и выписана по смерти 25.09.2012г. Кроме истца членами семьи нанимателя в ордере указаны: Михайлов Н.Ю. и Михайлов Г.Ю. В настоящее время по адресу: ..., зарегистрированы: Сидорова А.А., её сын Сидоров В.С., ** года рождения, брат - Михайлов Н.Ю., брат Михайлов Г.Ю., сестра Исаева А.А., ** года рождения. По данному адресу никто из указанных родственников не проживает кроме самого истца и её несовершеннолетнего сына Сидорова В.С. Ответчики Михайлов Г.Ю. и Исаева А.А. никогда в спорную квартиру не вселялись, а только зарегистрированы в данной квартире. Ответчик Михайлов Н.Ю. длительное время, с 2012 года выехал из спорной квартиры, не проживает и не нуждается в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет. Обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не несут, оплачивает за всех ответчиков истец. Само по себе наличие регистрации в спорном жилом помещении в спорной квартире носит формальный характер и не может подтверждать наличие у ответчиков права пользования жилым помещением.

Просит признать ответчиков Михайлова Г.Ю. и Исаеву А.А. не приобретшими право пользования спорной квартирой, а ответчика Михайлова Н.Ю. утратившим право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец Сидорова А.А. участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Зоновой С.А.

Представитель истца Зонова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения дала аналогично доводам иска, просила иск удовлетворить, не возражала по делу вынести заочное решение в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ответчики Михайлов Г.Ю., Исаева А.А. и Михайлов Н.Ю. не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, по адресам, указанным в исковом заявлении, извещены заказной корреспонденцией. Однако конверты с судебным извещением возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений против иска не заявили.

Суд расценивает причины неявки ответчиков как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

    Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ (далее-ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...), площадью 20,2/29,4 кв. м. было предоставлено на основании ордера №701 литер УКИ от 03.08.1993 года нанимателю Исаевой Т.Н., на состав семьи: Михайлов Н.Ю. –сын, Михайлов Г.Ю. –сын, Сидорова А.А. –дочь.

Согласно акту о смерти №2308 от 25 августа 2012 года, Исаева Т.Н., ** года рождения, умерла 21.08.2012 года.

Сидорова А.А. является дочерью Исаевой Т.Н., проживает в спорной квартире по адресу: ...), со своим сыном Сидоровым В.С., ** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ № от **.

В квартире по адресу: ..., зарегистрированы: истец Сидорова А.А. с 23.05.1993 года, её сын Сидоров В.С. с 31.10.2013г., брат Михайлов Н.Ю. с 12.10.1993г., брат Михайлов Г.Ю. с 12.10.1993г., сестра Исаева А.А. с 21.09.1998г.

Согласно акту ЖЭТ №2 от 21.12.2015 года, составленного специалистами жилищной организации совместно с соседями квартир №5/1, №3 Куркутовым В.А., Астаховой Т.А., в спорной квартире по указанному выше адресу проживает истец Сидорова А.А. с несовершеннолетним сыном Сидоровым В.С., ответчики Михайлов Н.Ю., Михайлов Г.Ю. не проживают по данному адресу, Исаева А.А. никогда не проживала в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что в спорном жилом помещении ответчик Михайлов Н.Ю. не проживает длительное время, более 4 лет, выехал в г. Иркутск на другое постоянное место жительства, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Ответчики Михайлов Г.Ю. и Исаева А.А. не жили и не вселялись в спорную квартиру, брат Михайлов Г.Ю. всегда проживал с отцом по иному адресу, сестру Исаеву А.А. истец никогда не видела и не знает её. Истец несет бремя расходов за жилое помещение в единственном числе, никто из ответчиков не проживает в квартире и не желает оплачивать за неё. Исаева А.А. была включена только в ордер. Ответчики не являются членами семьи истца.

    Частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.3 п.4.Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

    В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании ответчик Михайлов Н.Ю. добровольно выехал из жилого помещения и длительный период более 4 лет не проживает, бремя расходов по содержанию жилья не несет, не пытался сохранить за собой право пользования спорным жильем, перед судом таких требований не заявлял, а ответчики Михайлов Г.Ю. и Исаева А.А. являются членами семьи бывшего нанимателя (умершего), в спорной квартире никогда не проживали, бремя расходов не несут по содержанию и ремонту жилья, требований о вселении не ставили, что подтверждается материалами дела.

Ответчиками не оспорены доводы истца, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), в силу требований ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные к ответчикам требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ...).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., 19 ░░░░░░░, ...).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2016░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>