Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2021 от 29.07.2021

№ 1-539/21

П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                                               г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания К.А.В., З.А.М., помощнике судьи Б.А.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Комиссаровой М.А., помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Бычковой Ю.В.,

подсудимого Ш.С.А.,

защитника – адвоката Куликова А.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш.С.А., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год                 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 месяца 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Ш.С.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Ж.Д.Л.

    Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ш.С.А., находясь в помещении указанной квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из рук Ж.Д.Л. принадлежащие ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 870 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и картой памяти на 8 gb, которые материальной ценности не представляют. Обратив похищенное в свою незаконную собственность Ш.С.А., игнорируя законные требования Ж.Д.Л. вернуть похищенное, с места преступления скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

            Своими указанными умышленными действиями Ш.С.А. причинил Ж.Д.Л. материальный ущерб на сумму 15 870 рублей.

Органами дознания действия Ш.С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Ш.С.А. заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Ш.С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший Ж.Д.Л. правом участия в судебном заседании не воспользовался, в суд не явился, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Заявленные исковые требования поддержал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, защитник ходатайство подсудимого поддерживает, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ш.С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.С.А. в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени, с нарушениями поведения. Ш.С.А. мог в момент инкриминируемого преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию Ш.С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 87-88).

Учитывая приведенные в заключении выводы экспертов Ш.С.А. признан вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ш.С.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, согласно характеристике, представленной старшим ОУУП ОП № УМВД России по <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 124, 125).

Ш.С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РНД не состоит (л.д. 122), врачом-психиатром не наблюдается (л.д. 84), предпринимал попытки возместить ущерб потерпевшему. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы, суд признает смягчающими наказание Ш.С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной (л.д. 16), а также активное способствование раскрытию преступления, выразившегося в даче объяснений Ш.С.А. до возбуждения уголовного дела, признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, участие при проведении очной ставки с потерпевшим (л.д. 54, 62-65, 77-80).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Одновременно суд учитывает, что Ш.С.А. совершил преступление, будучи судимым к условной мере наказания за совершение умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, вновь совершил аналогичное преступление корыстной направленности.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Ш.С.А. наказания условно не имеется.

У суда не имеется оснований для назначения Ш.С.А. иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Ш.С.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Ш.С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния Ш.С.А., по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что преступление Ш.С.А. совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения настоящего уголовного дела постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. В связи с изложенным, окончательное наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного Ш.С.А. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Потерпевшим Ж.Д.Л. к подсудимому Ш.С.А. заявлены исковые требования о взыскании, причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 15870 рублей, которые подсудимым признаны в полном объеме.

          Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Ш.С.А. потерпевшему Ж.Д.Л. причинен материальный ущерб, в связи с чем исковые требования потерпевшего о взыскании 15870 рублей с подсудимого в качестве возмещения причиненного материального ущерба суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства в сумме 15 870 рублей, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.С.А. В связи удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на данный счет, в целях возмещения ущерба потерпевшему.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ш.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года       6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ш.С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ш.С.А. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания подсудимого под стражей с     с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Ж.Д.Л. удовлетворить. Взыскать с осужденного Ш.С.А. в пользу Ж.Д.Л. в счет возмещения материального ущерба 15 870 рублей.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся или поступающие на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до возмещения ущерба потерпевшему Ж.Д.Л.

Освободить осужденного Ш.С.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья                                                 Г.С. Макарова