Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6831/2013 ~ М-6345/2013 от 19.08.2013

Решение

Именем Российской Федерации

?????13 декабря 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарания» к Скрипникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарания» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Скрипникову В.В., в обоснование иска указал, что 15.03.2010 года между истцом и ООО «Волгосантехмонтаж» был заключен договор страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Хищение». Выдан полис №. Выгодоприобретатель по договору – ООО «Каркаде». Страховая сумма – <данные изъяты> рублей.

Данный договор был заключен в соответствии со ст.943 ГК РФ, т.е. на условиях изложенных в «Правилах страхования средств автотранспорта», утвержденных ОСАО «РЕСО-Гарантия».

16.08.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, <данные изъяты>. Данное ДТП произошло в результате выезда на полосу предназначенную для встречного движения автомобиль ВАЗ 21140, <данные изъяты>, под управлением Скрипникова В.В., находящегося в алкогольном опьянении (Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.08.2013г.)

В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, <данные изъяты>.

Согласно «Отчета об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля», составленного ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос.номер <данные изъяты> составила <данные изъяты> рубля, т.е. 82,92% от страховой суммы определенной договором страхования №.

Согласно п.12.20 Правил, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

10.02.2011г. в филиал ОСАО «РЕСО-Гарания» от ООО «Каркаде» (выгодоприобретателя) поступило заявление о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику (п.12.21.1 правил).

22.02.2011г. на основании акта № приема-передачи годных остатков автомобиля, поврежденный автомобиль TOYOTA LAND CRUISER <данные изъяты> был передан ОСАО «РЕСО-Гарания».

21.03.2011г. ОСАО «РЕСО-Гарания» исполнив свои обязательства по договору, перечислило на общую сумму <данные изъяты> рубля, из них Страхователю – в размере <данные изъяты> рублей, выгоприобретателю – <данные изъяты> рубля из следующего расчета <данные изъяты> рублей (страховая сумма по договору) – <данные изъяты> рублей общий износ ТС за период страхования) – <данные изъяты> рублей (стоимость баллонного ключа и домкрата, на переданных Страховщику).

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от 21.03.2011г. и № от 21.03.2011г.

В дальнейшем ОСАО «РЕСО-Гарания» реализовало годные остатки автомобиля за цену <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате страхового случая от 16.08.2010г. ОСАО «РЕСО-Гарания» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. (страховое возмещение) – <данные изъяты> руб. стоимость годных остатков автомобиля)).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу однако потерпевшему, составляет не более 120 000 рублей.

Так как, гражданская ответственность причинителя вреда – Скрипникова В.В. – на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору №, то в адрес данной Компании была направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба причинителя ущерба в размере 120 000 рублей.

20.07.2011г. ООО СК «Согласие» перечислило на расчетный счет ОСАО «РЕСО-Гарания» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В обоснование размера страхового возмещения ООО СК «Согласие» были предоставлены документы, подтверждающие ранее произведенные выплаты страхового возмещения иным потерпевшим в результате ДТП на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать со Скрипникова В.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца -- ОСАО «РЕСО-Гарания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Ермилов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично -- в сумме, указанной в заключении эксперта, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарания» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.08.2010г. в 20час. 50мин. Скрипников В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21140, <данные изъяты>, находясь в алкогольном опьянении, следуя по проезжей части <адрес> со стороны ул.<адрес> в направлении ул.ташкентской, проехав ГСК № в <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO, <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Каркаде» под управлением Н.В.

В результате данного ДТП автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, <данные изъяты>, получил механические повреждения. Данный а/м был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарания», срок действия договора с 16.03.2010г. по 15.03.2013г.

26.02.2010 г. между ООО «Волгосантехмонтаж» и ООО «Каркаде» был заключен договор лизинга. 03.03.2011г. ООО «Каркаде» уполномочило ООО «Волгосантехмонтаж» передать автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO представителю ОСАО «РЕСО-гарантия», подписать акт приема-передачи, получать необходимые справки и документы, подавать заявления от имени ООО «Каркаде», а также расписываться за ООО «Каркаде» и совершать действия, связанные с выполнением данного поручения.

ООО «Волгосантехмонтаж» обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-гарантия» рассмотрела заявление потерпевшего и исполнила свои обязательства по договору перечислило на общую сумму <данные изъяты> рубля, из них Страхователю – в размере <данные изъяты> рублей, выгоприобретателю – <данные изъяты> рубля из следующего расчета <данные изъяты> рублей (страховая сумма по договору) – <данные изъяты> рублей общий износ ТС за период страхования) – <данные изъяты> рублей (стоимость баллонного ключа и домкрата, на переданных Страховщику).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность, связанная с управление ВАЗ 21140, <данные изъяты> застрахована в Страховой Компании «Согласие». Данная страховая компания перечислила на расчетный счет ОСАО «РЕСО-Гарания» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, в обоснование размера страхового возмещения ООО СК «Согласие» были предоставлены документы, подтверждающие ранее произведенные выплаты страхового возмещения иным потерпевшим в результате ДТП на сумму <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

Истцом было предложено Скрипникову В.В. возместить ущерб в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба на счет истца, однако, в добровольном порядке ущерб возмещен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В материалах дела имеется заключение эксперта ЦНЭАТ № 272 от 11.12.2013г., выполненное на основании определения Промышленного районного суда г.Самары в ходе рассмотрения гражданского дела, из которого следует, что «стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, полученных в результате ДТП от 16.08.2010г. и обнаруженных экспертом без учета износа автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, <данные изъяты> на 2010 год при расчете составила <данные изъяты> рублей; стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, полученных в результате ДТП от 16.08.2010г. и обнаруженных экспертом без учета износа автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, <данные изъяты> на 2010 год при расчете составила <данные изъяты> рубля. Стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, не обнаруженных экспертом на копиях фотоснимков, без учета износа автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, <данные изъяты> на 2010 год при расчете составила <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, не обнаруженных экспертом на копиях фотоснимков, с учетом износа автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, <данные изъяты> на 2010 год при расчете составила <данные изъяты> рублей.»

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба (убытков) суд исходит из того, что безусловно доказанным представляется размер ущерба, соответствующий 630 494,15 руб. (с учетом износа), так как расчет обоснован материалами дела, свидетельствующими о проведенном осмотре транспортного средства, в ходе которого был установлен исчерпывающий перечень механических повреждений, полученных в результате ДТП.

Доказательств в возражение представленному отчету в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду предоставлено не было.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, то есть в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям – 8 804 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарания» - удовлетворить частично.

    Взыскать со Скрипникова В.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки а ВСЕГО взыскать <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья подпись С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>