Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5972/2018 ~ М-4592/2018 от 03.10.2018

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Агаджанян М.О.,

с участием представителя истца по доверенности Карпова А.С.,

представителя ответчика по доверенности Кячевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петвиашвили И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Петвиашвили И.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 104 605 рублей 44 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 162 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio, рег. знак <номер обезличен>, принадлежащего Петвиашвили И.А. и транспортного средства ВАЗ 21124, рег. знак <номер обезличен>, под управлением Репкина А.П.

Виновником данного происшествия является Репкин А.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>.

<дата обезличена> истцом в ПАО СК «Росгосстрах» было отправлено заявление с пакетом документов о наступлении страхового случая.

<дата обезличена> была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 107 800 рублей (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена>, после подачи претензии ответчиком было доплачено страховое возмещение в размере 19 716 рублей (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Страховое возмещение в полном объеме было выплачено только после обращения в суд, <дата обезличена>, на основании исполнительного листа ФС <номер обезличен>, выданному по решению Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> в размере 36 411,34 рублей (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Так как в установленный законом срок страховое возмещение в полном объеме выплачено не было, всоответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положения Центрального Банка № 431-П от 19.09.2014 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить истцу неустойку в размере 163 927 рублей 34 копеек.

<дата обезличена> истец отправил ответчику претензию о выплате неустойки. В удовлетворении претензионных требований ответчик отказал. Денежные средства перечислены не были.

Отказывая в выплате законной неустойки, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» нарушает права истца как потребителя страховой услуги.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с рассмотрением данного дела, это расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 162 рублей 55 копеек.

Истец Петвиашвили И.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Карпов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Кячева М.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований истца, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Полагала, что, с учетом сложности дела, истцом заявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в завышенном размере, просила максимально снизить их размер.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio, рег. знак <номер обезличен>, принадлежащего Петвиашвили И.А. и транспортного средства ВАЗ 21124, рег. знак <номер обезличен>, под управлением Репкина А.П.

Виновником данного происшествия является Репкин А.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 431 от 19.09.2014 г. при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

<дата обезличена> истцом в ПАО СК «Росгосстрах» было отправлено заявление с пакетом документов о наступлении страхового случая.

<дата обезличена> была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 107 800 рублей (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена>, после подачи претензии ответчиком было доплачено страховое возмещение в размере 19 716 рублей (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Страховое возмещение в полном объеме было выплачено только после обращения в суд, <дата обезличена>, на основании исполнительного листа ФС <номер обезличен>, выданному по решению Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> в размере 36 411,34 рублей (платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>).

При таких обстоятельствах, ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства, выплатив страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом из положений абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Срок нарушения обязательства составил 19 дней за период с <дата обезличена> (день, когда страховщик должен был выполнить свои обязательства) по <дата обезличена> (день, когда страховщик частично выполнил свои обязательства), 258 дней за период с <дата обезличена> (день, когда страховщик должен был выполнить свои обязательства) по <дата обезличена> (день, когда страховщик выполнил свои обязательства).

Неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 56127,34 * 1% * 19 = 10 664 рубля 19 копеек; за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 36411,34 * 1% * 258 = 93 941 рубль 25 копеек.

Всего неустойка составляет 10664,19 + 93941,25 = 104 605 рублей 44 копеек.

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, страховой выплаты в досудебном порядке, принципа соразмерности и разумности, а так же с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 162 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей.

По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, характера и объема выполненной представителем работы, требований о разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей в доход бюджета Ставропольского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петвиашвили И. А. к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петвиашвили И. А. неустойку в размере 10000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петвиашвили И. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петвиашвили И. А. почтовые расходы в размере 162 рублей 55 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Петвиашвили И. А. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 94605 рублей 44 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Суржа