Постановление по делу № 4/5-836/2017 от 25.09.2017

Дело № 4/5-836/2017                           ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                          25 октября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощникапрокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А. А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Цисарь Д. А.,

осужденного Гусева С.В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Гусева Станислава Владимировича, .... рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Гусев С.В. осужден 17.02.2014 года по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 17.02.2014г., конец срока 16.02.2021г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Гусев С.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Гусев С.В. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в данном учреждении с 03.06.2014г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, с 14.04.2017г. по 31.05.2017г. был трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, собрания, делает для себя слабые выводы, занимается спортом, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, исковых обязательств не имеет, поддерживает связь с родственниками, за время отбывания наказания получил четыре профессии. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, более 3 лет, он имеет 4 поощрения, а именно: два в 2015г., по одному в 2016г., в 2017г., за этот же период имеет 8 взысканий, 2 из которых в настоящее время не сняты и не погашены, а именно: одно в 2015г. и семь в 2016г., меры осужденным приняты для досрочного снятия только двух взысканий.

Такое поведение Гусева С.В. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Гусев С.В. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Гусеву Станиславу Владимировичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

         Председательствующий:                 ...                М.А.Чудинова

...

...