Решение по делу № 2-198/2015 (2-4120/2014;) ~ М-4027/2014 от 28.10.2014

№ 2-198/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

с участием представителя истца Горбунова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Зиминой ФИО7 к ООО «Культура и творчество» о взыскании денежных сумм,

установил:

ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах Зиминой Е.М. с иском к ООО «Культура и творчество» о защите прав потребителей. С учетом уточненных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиминой Е.М. и ООО «Культура и творчество» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Культура и творчество» обязалось выполнить действия по оформлению в аренду Зиминой Е.М. земельного участка № в квартале 22 общей площадью 1308 кв.м. в жилом районе «<адрес>». В этот же день Зимина Е.М. внесла в кассу ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Зимина Е.М. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Зиминой Е.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Представитель истца Горбунов Ю.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Истица Зимина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Культура и творчество» в судебное заседание не явился. Извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело в отношении ответчика рассматривается в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Культура и творчество» и ФИО5, действующей по доверенности в интересах Зиминой Е.М., заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался совершить действия по оформлению Зиминой Е.М. в аренду земельного участка № в квартале 22 общей площадью 1308 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, находящегося по адресу <адрес>, район <адрес>, а именно осуществить межевание земельного участка, топографическую съемку, подготовку кадастровой справки, формирование границ участка, установление адреса объекту, надлежащее документальное оформление земельного участка и заключение договора аренды в течение 10 месяцев после осуществления агентом необходимых действий и получения документов. Вознаграждение агенту за оказанные услуги составляет 35000 рублей за одну сотку. Общая стоимость участка составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Зиминой Е.М. внесено в кассу ООО «Культура и творчество» <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая в интересах Зиминой Е.М., обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате указанной суммы. (л.д.17).

Согласно условиям договора принципал вправе отказаться от исполнения настоящего договора путем направления письменного уведомления агенту за 30 календарных дней. Договор считается расторгнутым при наличии письменного отказа от исполнения договора, требования возврата денег, полном взаимном расчете сторон с даты подписания сторонами акта сверки. (п.7.2).

Агент обязан возвратить принципалу денежные средства, уплаченные агенту по настоящему договору при его расторжении в течение 30 календарных дней с даты расторжения настоящего договора.

Поскольку агентский договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного уведомления истца, обязательства сторон прекратились, ответчик обязан вернуть истцу сумму, оплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что денежные средства не возвращены истице. Обязательства, установленные договором, по оформлению земельного участка в аренду до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу Зиминой Е.М. следует взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1. ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, в связи с просрочкой установленных сроков выполнения работ истец вправе отказаться от его исполнения.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истица просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> рублей х 3% х 571 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> рублей. Поскольку размер неустойки не может превышать цену оказанной услуги, неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что с учетом того, что истица отказалась от исполнения договора ввиду просрочки выполнения работ по договору, обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которые не были исполнены в предусмотренные сроки, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за нарушения сроков удовлетворения требований в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку ответчиком не заявлено данного ходатайства.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) : 2.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке претензия о возврате денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена не была, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей в пользу истицы Зиминой Е.М. и <данные изъяты> рублей в пользу Пермского регионального центра защиты прав потребителей, действующего в интересах истицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по требованиям о защите прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождены, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ООО «Культура и творчество» в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Культура и творчество» в пользу Зиминой ФИО9 сумму, уплаченную по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Культура и творчество» в пользу ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Культура и творчество» в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в – течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.