Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-32/2015 от 10.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения и снятии судимости

село Мильково                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Куликов Б.В.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Сацкого Б.Н.,

осужденного Х.С.А.,

начальника филиала по Мильковскому и Быстринскому районам ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю фио3,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мильковскому и Быстринскому районам ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю фио3 (далее по тексту – начальник филиала фио3) об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденному

Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, имеющему <данные изъяты> образование, состоящему в браке, имеющему на иждивении троих малолетних детей, работающему рабочим в КФХ фио5, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала фио3 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости Х.С.А.

В представлении указал, что Х.С.А. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ознакомлен с условиями условного осуждения, а также с обязанностями, возложенными на него судом.

За время нахождения на учете Х.С.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. За административное наказание имеет письменное предупреждение, испытательный срок был продлен на 1 месяц.

Однако после совершения административного правонарушения прошел 1 год 5 месяцев. С момента совершения административного правонарушения более к административной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности не нарушал, на регистрацию в инспекцию для самоотчета о своем поведении являлся без нарушений.

Весь период испытательного срока осужденный работал на различных предприятиях села Мильково, в настоящее время - рабочим в КФХ фио5, где характеризуется положительно. В ходе проверок по месту жительства установлено, что осужденный ведет нормальный образ жизни, воспитывает троих малолетних детей, условия проживания хорошие, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей на него не поступало. По мнению инспекции, Х.С.А. встал на путь исправления, половина испытательного срока истекла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для отмены условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании начальник филиала фио3 представление поддержал по изложенным в нём основаниям и дополнительно пояснил, что по месту работу в КФХ Маркова осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет.

    Осужденный Х.С.А. также поддержал представление начальника филиала, просит отменит ему условное осуждение и снять судимость по приговору Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Помощник прокурора Сацкий Б.Н. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно части 3 статьи 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В судебном заседании исследовались представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, в ходе изучения которых установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Мильковским районным судом Камчатского края Х.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 231 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание применено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного в течение испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в этом органе (л.д. 4-5).

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принят на исполнение, осужденный поставлен на учет в филиал по Мильковскому и Быстринскому районам ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю (л.д. 2, 3, 6).

ДД.ММ.ГГГГ Х.С.А. разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения и последствия невыполнения указанных требований (л.д. 13, 14).

Из материалов личного дела усматривается, что осужденный проживает в селе Мильково с семьей, воспитывает троих детей, занимается домашним хозяйством, спиртные напитки не употребляет, со стороны родственников и соседей в его адрес замечаний не поступало, трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно (л.д. 17-163).

В период испытательного срока осужденный работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мильковское РСУ» слесарем-сантехником. За время работы зарекомендовал себя только с положительной стороны. Пользуется уважением как в коллективе, так и среди лиц, работающих с ним в непосредственном контакте, трудолюбив. При выполнении производственных заданий проявляет инициативу, в быту спокоен, общителен. Трудовую дисциплину соблюдает, в коллективе пользуется уважением (л.д. 20, 25, 93);

- с ДД.ММ.ГГГГ – рабочим животноводства в КФХ ИП фио5. Согласно справке ИП Маркова от ДД.ММ.ГГГГ, Х.С.А. работает в КФХ в качестве рабочего по ремонту скотника. К работе относится добросовестно, ответственен, вежлив. Нарушений трудовой дисциплины нет (л.д. 136, 159, 160,);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочий в ООО <данные изъяты>», что подтверждается срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-146).

В ходе проверок по месту жительства УУП Мильковского МО МВД России также установлено, что Х.С.А. характеризуется удовлетворительно. Проживает в селе Мильково с семьей, воспитывает троих несовершеннолетних детей, работает, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в его адрес не поступало (л.д. 34, 37, 47, 85, 96, 106, 137, 138).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП Мильковского МО МВД России Х.С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный предупрежден об отмене условного осуждения и постановлением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц с вменением ранее возложенных обязанностей (л.д. 61, 75).

Согласно справке инспектора ЗИАЗ полиции Мильковского МО МВД России Х.С.А. штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Х.С.А. в период отбывания условного наказания к уголовной ответственности не привлекался (л.д.152-155).

Согласно регистрационному листу на условно осужденного на регистрацию являлся, замечаний нет (л.д. 1).

В судебном заседании установлено, что Х.С.А. отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, на момент рассмотрения ходатайства в суде – 2 года 8 дней. По месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственностям не привлекался, нарушения порядка отбывания наказания не допускал, в инспекцию для регистрации являлся по вызову без нарушений.

Привлечение осужденного в период отбывания условного осуждения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в настоящее время правового значения не имеет, поскольку, в силу статьи 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек. После привлечения к административной ответственности, иных правонарушений не совершал.

Таким образом, осужденный своим законопослушным поведением доказал свое исправление и оправдал доверие суда.

При таких обстоятельствах условное осуждение Х.С.А. по приговору суда подлежит отмене, а судимость снятию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 231 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░             ░░░░░░░ ░. ░.