Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2021 от 28.09.2021

Дело №1-123/2021

УИД36RS0024-01-2021-000575-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 г. г.Нововоронеж Воронежской области         

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Шиндригаловой И.С.,

при секретаре Денисовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Козиева Р.С.,

подсудимой Кулаковой Ю.Н.,

защитника адвоката Плешкова А.В., представившего удостоверение №1410 и ордер №207/1 от 05.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

Кулаковой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, не замужней, со слов - имеющей 2-х несовершеннолетних детей в возрасте 16 и 17 лет, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, инвалидность не установлена, хронических заболеваний не имеет, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимой:

02.04.2014 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 01.04.2015 по отбытию наказания;

27.07.2020 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в 6 месяцам лишения свободы, освобождена 21.01.2021 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова Ю.Н. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30.11.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, в отношении Кулаковой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), со следующими административными ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования (Воронежской области) по избранному месту жительства, месту пребывания либо фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; не пребывать в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Так, Кулакова Ю.Н., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут не явилась на регистрацию в отдел МВД России по г. Нововоронежу Воронежской области без уважительной    причины,    чем    нарушила    установленное    ей судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, в связи с чем, 20.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Она же, Кулакова Ю.Н., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных    ей судом    в соответствии    с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом,    03.06.2021    до 18 часов 00 минут не явилась на регистрацию в отдел МВД России по г. Нововоронежу Воронежской области без уважительной    причины, чем нарушила    установленное    ей судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, в связи с чем, 16.07.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Она же, Кулакова Ю.Н., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут не явилась на регистрацию в отдел МВД России по г. Нововоронежу Воронежской области без уважительной причины, чем нарушила установленное ей судом ограничение на обязательную явку на регистрацию в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, в связи с чем, 16.07.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Она же, Кулакова Ю.Н., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное ей судом ограничение на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00    минут ежедневно, в связи с чем, 13.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1    в Нововоронежском судебном районе Воронежской области была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Она же, Кулакова Ю.Н., имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут находилась в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировалась на местности, чем нарушила установленное ей судом ограничение на запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно, сопряженное с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и на общественную безопасность, в связи с чем, 13.08.2021 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

23.09.2021 Кулаковой Ю.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном. Постановлением начальника отделения дознания от 23.09.2021 вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме 23.09.2021 направлено прокурору г. Нововоронежа. Требования главы 32.1 УПК РФ органом дознания соблюдены.

Судом установлено, что обвиняемая Кулакова Ю.Н. осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявила его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Кулакова Ю.Н. признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласна. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

24.09.2021 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания от Кулаковой Ю.Н. и ее защитника ходатайств, указанных в ст. 226.7 ч.6 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, Кулакова Ю.Н. и ее защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из примечания к ст.314.1 УК РФ, согласно которому неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Согласно разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в гл.19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл.20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл.6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Согласно п.10 названного Постановления в силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, суду надлежит выяснять, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, иной статье гл.6, 19 или 20 КоАП РФ, дату окончания исполнения указанного постановления; не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

Установлено, что Кулакова Ю.Н., являясь поднадзорным лицом, будучи подвергнутой административному наказанию применительно к ст.4.6 КоАП РФ, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ – -появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), а ранее в течение одного года привлекалась к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая судима, на учете в ФГБУЗ КБ № 33 ФМБА России у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, не замужем, со слов – имеет двоих несовершеннолетних детей в возврате 16 и 17 лет, в отношении которых лишена родительских прав, фактически проживает и ними и со своей матерью – инвалидом 2 группы, учитывается возраст подсудимой, ее образ жизни, имущественное положение, поведение после совершения преступления.

Суд находит, что подсудимая осознала противоправный характер своих действий, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся, активно способствовала расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства учитывается рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), не установлено, так как согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывается состояние здоровья подсудимой и ее близких.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает необходимым назначить Кулаковой Ю.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, суд считает необходимым установить Кулаковой Ю.Н. испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом, пройти курс лечения от алкоголизма в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Суд исходит из того, что преступление совершено в период действия административного надзора. Освободившись из мест лишения свободы, Кулакова Ю.Н. через короткий период времени вновь совершила преступление, причем при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При этом учитывается разъяснение, данное в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»: согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении размера наказания Кулаковой Ю.Н. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Часть 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежит, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому основания для применения ст.64 УК РФ также отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулакову Юлию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное Кулаковой Юлии Николаевне наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы условным, установив ей испытательный срок на 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на время испытательного срока возложить на Кулакову Юлию Николаевну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом, пройти курс лечения от алкоголизма в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Кулаковой Юлии Николаевне в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.С. Шиндригалова