Решение по делу № 2-2114/2018 ~ М-658/2018 от 07.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав что, его отцу ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 2х человек (жена и сын) была предоставлена комната площадью 21,8 кв.м. по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов <адрес>А <адрес>. После смерти отца, истец ФИО4 является нанимателем муниципального жилого помещения, постоянно проживает в нем с семьей. В комнате зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ В данной комнате также зарегистрированы: несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь истца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь истца, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – бывшая жена истца и ее дочь от второго брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 вступила в брак, выехала из комнаты в 1999 г., проживает с семьей по адресу: <адрес>, соответственно приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Брак между ФИО4 и ФИО4 был расторгнут в 1999 г., в 2000 г. после рождения ФИО5, ответчица ФИО4 вступила в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении, выехала совместно с ребенком в принадлежащую ей по праву собственности квартиру по адресу: <адрес>, Ступинский рн. с/х Малино <адрес>. Тем самым ФИО4 и ФИО5, приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. По месту регистрации ответчики не проживают с указанного времени, за коммунальные услуги не платят, истец оплачивает половину от ежемесячного платежа, что подтверждается квитанциями и справкой о задолженности. Выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный постоянный характер, их вещей в комнате нет, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинились, обязанности по договору соц.найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг они не исполняют, кроме того ответчики приобрели право пользования другими жилыми помещениями в ином месте жительства, где исполняют обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Регистрация ответчиков в комнате препятствует истцу осуществлять право пользования жилым помещением, он не может без согласия ответчиков вселить в комнату других лиц, вынужден оплачивать половину стоимости платежей за коммунальные услуги из пенсии.

ФИО4 просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов <адрес>А <адрес>; указать, что решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов <адрес>А <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Приобщила письменные пояснения по иску. Указывала, что спорная комната была предоставлена отцу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО4 проживает и зарегистрирован в спорной комнате площадью 21,8 кв.м. по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов <адрес>А <адрес> семьей – жена, дочь, состав семьи истца отражен в справке выданной паспортным столом. Право пользования включает в себя проживание в жилом помещении (п.1,4 ст.16 ЖК РФ п.1,4 ст.17 ЖК РФ). Постановлением Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 8/55 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в городском округе Балашиха" установлена учетная норма 8 кв.м., норма предоставления от 14 до 18 кв.м Спорное жилое помещение представляет собой одну жилую комнату в коммунальной квартире, в которой проживают истец со своей семьей в составе 3-х человек. На семью из трех человек учетная норма равна 24 кв.м., при имеющихся в наличии 21,8 кв.м. Таким образом, пользование спорным помещением иными лицами, не являющимися членами семьи ФИО4, не представляется возможным.

В силу ст.20 ГК РФ, ст.65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Как пояснила ФИО4 она, ее дочь ФИО5 и ее отец ФИО7 фактически проживают совместно по адресу: <адрес>. Отец несовершеннолетней зарегистрирован в данной квартире. Таким образом, мать и отец ФИО5 определили местом жительства несовершеннолетней квартиру по адресу: <адрес>. Ответчики должны быть зарегистрированы по адресу их фактического места жительства. ФИО5 не является членом семьи ФИО4 Как указывает судебная практика, права несовершеннолетнего ребенка в силу ст. 20 ГК РФ производны от прав его матери. При наличии оснований для снятия матери ФИО5, ФИО4 с рег.учета по спорному адресу, ФИО5 должна быть также снята с регистрационного учета в спорной комнате, т.к. истец ФИО4 отцом ребенка не является, соглашений о порядке пользования ответчиком спорной комнатой не имеется. Статус несовершеннолетнего ответчика, чьи жилищные права производны от прав родителей в силу прямого указания закона, со снятием матери ответчика с регистрационного учета в спорной комнате изменится, сведений о том, что ответчик имеет иные права пользования спорной комнатой, в материалах дела отсутствуют, предусмотренные законом основания для пользования спорной квартирой у ответчика отсутствуют. Учитывая, что ФИО4 с дочерью ФИО5 не проживают в спорной комнате длительное время, несовершеннолетняя постоянно проживает длительное время со своими родителями в ином месте жительств, мер ко вселению не предпринималось, препятствий к их вселению не чинилось, членами одной семьи истца не являются, соглашений по порядку пользования комнатой с истцом не заключалось, ее вещей в комнате не имеется, мать, как законный представитель, не несет бремя содержания за жилое помещение, комната не предназначена по нормам для проживания такого числа лиц, считаю, что это является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме. В связи с утратой ее матерью права пользования, что применительно к п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Также представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчики лично подтвердили, что не живут в комнате с 2000-х гг., не оплачивают коммунальные платежи, выехали в другое место жительства добровольно, препятствия в пользовании им не чинились, обязанности по оплате жилого помещения несут в другом месте, доказательств иного ответчики не представили. Ответчица ФИО4 еще до расторжения брака с истцом сошлась с другим мужчиной, от которого в 2000 г. родила дочь ФИО5 После расторжения брака проживала в Азербайджане с ФИО7, имущество с ФИО4 не делила. При этом несовершеннолетняя дочь ФИО8 находилась в Балашихе, а Юлия у бабушки в <адрес>е. В 2009 г. ФИО4 заключила брак с отцом ребенка ФИО7, который зарегистрирован по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчице. Ответчица несет расходы по коммунальным платежам по месту фактического жительства. Также она пояснила, что дочь ФИО5 родилась в Балашихе, через несколько месяцев уехала с ней в <адрес>, где дочь ходила в детсад и школу по месту фактического проживания.

По вопросам вселения и чинения препятствий в пользовании в суд, органы полиции не обращались. С 2001 г. не пыталась вселиться. Ответчица ФИО3 пояснила, что 18 лет ей исполнилось в 2000 г., ушла из спорной комнаты проживать к своему молодому человеку в 17 лет. После того, как отец женился не приходила. Вселиться не пыталась. За комнату не платила. Замуж вышла в 2009 г., проживает у мужа в Балашихе на <адрес>. Собственником квартиры является мать мужа. Квартира двухкомнатная. Ведет с мужем общее хозяйство, находится в отпуске по уходу за ребенком. Также пояснила, что мама в 1999-2000 гг. проживала в Азербайджане с новым мужчиной. Довод ФИО3 о том, что у нее нет иного жилого помещения в собственности, несостоятелен, поскольку он не имеет правого значения для данного дела. Отсутствие у ответчика иного жилья не влечет сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением в силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 2000 г.р., в судебное заседание явились. Просили отказать в удовлетворении иска, сохранить за ними регистрацию в спорной комнате.

Ответчица ФИО3 пояснила, что 18 лет ей исполнилось в 2000 г., ушла из спорной комнаты проживать к своему молодому человеку в 17 лет, т.к. отец пил, ее не кормил. После того, как отец женился не приходила. Вселиться не пыталась. За комнату не платила. Ключей от комнаты нет. Замуж вышла в 2009 г., проживает у мужа в <адрес>. Собственником квартиры является мать мужа, ее свекровь. Квартира двухкомнатная. За квартиру платит свекровь. Ведет с мужем общее хозяйство, находится в отпуске по уходу за ребенком. Также пояснила, что мама в 1999-2000 гг. проживала в Азербайджане с новым мужчиной. Регистрироваться ей негде, просила сохранить прописку. По вопросам вселения и чинения ей препятствий в пользовании в суд, органы полиции не обращалась.

Ответчица ФИО4 пояснила, что еще до расторжения брака с истцом стала проживать с другим мужчиной, от которого в 2000 г. родилась дочь ФИО5 После расторжения брака проживала в Азербайджане с ФИО7, в комнате оставались ее вещи, мебель, посуда, имущество с ФИО4 не делила. При этом несовершеннолетняя дочь ФИО8 находилась в <адрес>, а дочь Юлия у бабушки в <адрес>е. В 2009 г. ФИО4 заключила брак с отцом ребенка ФИО7, который зарегистрирован по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности (1/2 доля в праве). Ответчица несет расходы по коммунальным платежам по месту фактического жительства, за спорную комнату не платит. Договаривалась с истцом, что вместо алиментов он оплачивает коммунальные платежи за комнату. Также она пояснила, что дочь ФИО5 родилась в Балашихе, через несколько месяцев уехала с ней в <адрес>, ухаживать за ее матерью, где дочь ходила в детсад и школу по месту фактического проживания. По вопросам вселения и чинения препятствий в пользовании в суд, органы полиции не обращалась. С 2001 г. не пыталась вселиться.

Третье лицо ФИО7 Рагуб оглы извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил сохранить право пользования за его дочерью ФИО5

Третье лицо МУ МВД России «Балашихинское» отдел по вопросам миграции в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 2х человек (жена и сын ФИО6) была предоставлена комната площадью 21,8 кв.м. по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов <адрес>А <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в спорной комнате зарегистрированы: истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывшая жена истца и ее дочь от второго брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО4 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов <адрес>А <адрес> семьей, состав семьи истца отражен в справке выданной паспортным столом ДД.ММ.ГГГГ: жена ФИО11, дочь ФИО2

Согласно представленным квитанциям об оплате коммунальных услуг, истец частично оплачивает платежи. По лицевому счету № числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 054,75 рублей, что подтверждается справкой ООО «МОЕИРЦ».

Брак между ФИО4 и ФИО4 расторгнут в 1999 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., являются: ФИО4, ФИО7 Рагуб оглы, что следует из свидетельства о рождении.

В 2002 г. заключен брак между истцом ФИО4 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака, у которых ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство, выданного на имя ФИО4, ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Как пояснила ФИО4 она, ее дочь ФИО5 и ее отец ФИО7 фактически проживают совместно по адресу: <адрес>. Отец несовершеннолетней зарегистрирован в данной квартире по месту пребывания.

Исходя из сведений ЕГРН право собственности на жилые помещения за ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не зарегистрированы.

ФИО11 по праву собственности принадлежит комната площадью 15,6 кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов <адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира по адресу: <адрес>. принадлежит свекрови ответчицы ФИО3

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей гр. ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

ФИО12 является соседкой истца по коммунальной <адрес>, показала, что ФИО8 после школы стала жить с парнем. ФИО4 сошлась с мужчиной, приехала в <адрес> рожать, после рождения ребенка через месяц полтора уехала, больше ее не видела. После развода жила с сожителем в комнате, потом ушли вместе. Замки от квартиры меняли лет 10 назад, комнаты не закрывались. Вещи не видела. Вселиться не пыталась. Уехала внезапно.

Свидетель ФИО13 проживает в <адрес>,на 1 этаже, она показала, что её сын учился с ФИО8. ФИО4 видела с коляской, родила от другого мужчины. Развелись. ФИО8 не видела много лет. В комнате не была. Было все спокойно без конфликтов. Выпившим ФИО6 не видела, выглядит прилично, ухоженный.

Свидетель ФИО14 проживает в <адрес>. ФИО3 её подруга, живет с мужем в первом подъезде. С 12-13 лет знакомы. Проживает с 2006-2007 гг., муж крестный ребенка. Живет с мужем, ребенком, свекровью. До 2007 г жила у Саши Смирнова. Отца её знает, в комнате была в детстве. С мужем ведет общее хозяйство. Отец выпивал.

Свидетель Новикова (ФИО17) Ю.И., 1985 г. рождения, дочь истца. Показала, что в 2000 г. жила у бабушки, отец забрал её к себе, жили с его женой в комнате. Сестра жила с молодым человеком, мама уехала к бабушке в Ступино. Она из комнаты выписалась. Мама не живет в комнате 18 лет, не знает отец препятствовал или нет её проживанию в комнате, сестра пыталась попасть в комнату давно.

Гражданский кодекс РФ признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (п.1 ст.150), а Жилищный кодекс РФ в ч.4 ст.1 устанавливает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (также ст.2 Закона №-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу ст.20 ГК РФ, ст.65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 №-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ст.6 Закона №-I).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (п.1 ст.35 ЖК РФ).

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора найма и определяется момент его расторжения.

Право пользования включает в себя проживание в жилом помещении.

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (п.1,4 ст.16 ЖК РФ).

Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п.1,4 ст.17 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

В силу части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ за гражданином, переставшим быть членом семьи нанимателя жилого помещения, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (также ст.89 ЖК РСФСР действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиками).

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору найма.

Обзор судебной практики ВС РФ за январь-июль 2014 года (Определение №-КГ13-6) гласит: «согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № п. 32 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»: судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При этом отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

Постановлением Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 8/55 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в городском округе Балашиха" установлена учетная норма 8 кв.м., норма предоставления от 14 до 18 кв.м. (**Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. *Нормой предоставления является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма).

Спорное жилое помещение представляет собой одну жилую комнату в коммунальной квартире. Фактически в ней проживают истец со своей семьей в составе 3-х человек. На семью из трех человек учетная норма равна 24 кв.м., при имеющихся в наличии 21,8 кв.м.

Довод ФИО3 о том, что у нее нет иного жилого помещения в собственности, негде зарегистрироваться по месту жительства, несостоятелен, поскольку он не имеет правого значения для данного дела. Отсутствие у ответчика иного жилья не влечет сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением в силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Как пояснила ответчица ФИО4 она, ее дочь ФИО5 и ее отец ФИО7 фактически проживают совместно по адресу: <адрес>. Отец несовершеннолетней зарегистрирован в данной квартире по месту пребывания. Таким образом, родители несовершеннолетней ФИО5 определили местом ее жительства квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО5 не является членом семьи истца ФИО4

Материалами дела, показаниями свидетелей, показаниями ответчиков подтверждается, что ответчики не проживают в жилом помещении длительное время, около 18 лет, выехали на иное постоянное место жительства, в котором несут лично, либо как члены семьи, расходы по коммунальным платежам, вселяться не пытались, препятствия им не чинились, за спорную комнату коммунальные платежи не оплачивают, тем самым ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, их отсутствие является постоянным и добровольным (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 <адрес> от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, у всех ответчиков регистрация в спорной комнате сохраняется формально. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является добровольное выбытие ответчиков из спорного жилого помещения на другое местожительство, сопровождаемое их отказом от прав и обязанностей в отношении данной комнаты, вытекающих из договора социального найма, выбытие носит постоянный характер.

Следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением со дня выезда и должны быть сняты с регистрационного учета.

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ право ответчиков подлежит прекращению в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для снятия матери ФИО5, ФИО4 с регистрационного учета по спорному адресу, следовательно, несовершеннолетняя ФИО5 должна быть также снята с регистрационного учета в спорной комнате, т.к. статус несовершеннолетнего ответчика, чьи жилищные права производны от прав родителей в силу прямого указания закона, со снятием матери ответчика с регистрационного учета в спорной комнате изменится, сведений о том, что ответчик имеет иные права пользования спорной комнатой, в материалах дела отсутствуют, предусмотренные законом основания для пользования спорной квартирой у ответчика отсутствуют, истец ФИО4 отцом ребенка не является, соглашений о порядке пользования ответчиком спорной комнатой не имеется. Несовершеннолетние дети подлежат регистрации по месту жительства одного из родителей.

Учитывая, что ФИО4 с дочерью ФИО5 не проживают в спорной комнате длительное время с 2000 г., несовершеннолетняя ФИО5 постоянно проживает практически с рождения со своими родителями в ином месте жительства, мер ко вселению не предпринималось, препятствий к их вселению не чинилось, членами одной семьи истца не являются, ее вещей в комнате не имеется, мать, как законный представитель, не несет бремя содержания за жилое помещение, комната не предназначена по нормам для проживания такого числа лиц, это является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В связи с утратой матерью несовершеннолетней ФИО5, ФИО4 права пользования спорной комнатой, что применительно к п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия всех ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В нарушении ст.56,60 ГПК РФ ответчики не представили суду надлежащих относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца, подтверждающих временный и вынужденный характер выезда из спорной комнаты, наличие препятствий в пользовании жилым помещением, а также опровергающих по делу доказательства ответчиками не представлено.

Ответчики должны быть зарегистрированы по адресу их фактического места жительства.

Согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов <адрес>А <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов <адрес>А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.В. Захарова

резолютивная часть

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов <адрес>А <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов <адрес>А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова