Решение по делу № 12-117/2012 от 30.07.2012

                 материал № 12-117/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 августа 2012 года                                                                 г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев жалобу

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, ИП, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты на 9 км + 300 м. автодороги <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.

В установленный законом срок ФИО4 обратилась в Ростовский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе выражает несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным, просит его отменить.

В обоснование жалобы ФИО4 указывает, что событие административного правонарушения отсутствует, выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака она не совершала. Выезд на полосу встречного движения был осуществлен до знака «Обгон запрещен». Знака «Обгон запрещен» она не видела, он был закрыт обгоняемым ею грузовиком. Доводы работников ГАИ ничем не доказаны, схема составлена небрежно, видеозапись ее вины не подтверждает.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала.

Заслушав объяснения автора жалобы, проверив материалы дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, суд считает, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

          Позицию ФИО4 расцениваю как реализацию ею своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

          Совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, дислокацией расположения дорожных знаков и разметки из которых следует, что обгон был совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».        

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО4 ознакомлена с протоколом, копию протокола получила.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совершила обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Оснований сомневаться в достоверности схемы нарушения ПДД не имеется, поскольку она составлена уполномоченным должностным лицом, непосредственно воспринимавшим нарушение Правил, находившимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, со схемой согласна ФИО4, в подтверждение чего имеется ее подпись.

При рассмотрении дела мировой судья установила все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление мирового судьи в отношении ФИО4 соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО4, и удовлетворения ее жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                                                     С.В. Киреенко