Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2016 ~ М-6/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Султановой Г.Х., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Соколова С.И. и ответчика Смирнова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса Смирнова Александра Николаевича материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Борзинского гарнизона просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса Смирнова А.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В обосновании исковых требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н., проходивший военную службу по контракту, на вещевом складе воинской части получил всесезонный комплект полевого обмундирования, являющегося инвентарным имуществом, общая стоимость которого составляет <данные изъяты> При увольнении с военной службы Смирнов А.Н. указанный комплект на вещевой склад войсковой части № не сдал, причинив тем самым ущерб государству на указанную сумму.

Командир войсковой части №, привлечённый к участию в деле в качестве истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, и гражданское дело рассмотрено судом без его участия.

При этом от его представителя Мурзабековой Н.А. в суд поступил отзыв, из которого следует, что Смирнов А.Н. при сдаче всесезонного комплекта полевого обмундирования не сдал на вещевой склад воинской части демисезонный костюм, стоимость которого составляет <данные изъяты>.

Ответчик Смирнов А.Н. исковые требования военного прокурора Борзинского гарнизона не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в августе указанного года получал инвентарное вещевое имущество, однако перед увольнением с военной службы его сдал. То, что у него отсутствует задолженность перед войсковой частью № по инвентарному вещевому имуществу подтверждает его обходной лист, подписанный начальником вещевой службы <данные изъяты> Толпегиным Г.А. при исключении из списков личного состава воинской части.

Помощник военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Соколов С.И., действующий на основании доверенности, полагал необходимым вышеуказанные исковые требования удовлетворить частично, а именно взыскать со Смирнова А.Н. в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Выслушав мнение помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Соколова С.И., объяснения Смирнова А.Н., показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих»), военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из пп. 9, 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

В соответствии с нормой снабжения №, утверждённой Постановлением, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным вещевым имуществом, в состав которого входит костюм демисезонный.

Как усматривается из пп. 59 и 62 приложения к приказу Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооружённых Силах РФ на мирное время», воинским частям, с учетом характера выполняемых ими задач, выдается во временное пользование (эксплуатацию) необходимое инвентарное имущество. Военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 30 октября 1997 года № 71а утверждена унифицированная форма по учёту материалов № М-11 «Требование-накладная», в которой указывается выдача и сдача материалов.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий привлекается к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Как видно из п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих»), военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как усматривается из ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что рядовой Смирнов А.Н. поставлен на все виды довольствия.

Согласно копии требования-накладной формы № от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил на вещевом складе войсковой части № всесезонный комплект полевого обмундирования.

Как усматривается из копии требования-накладной формы № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Смирнов А.Н. в указанную дату сдал в вещевую службу войсковой части № всесезонный комплект полевого обмундирования за исключением демисезонного костюма.

Из обходного листа Смирнова А.Н. усматривается, что в нём стоит подпись начальника вещевой службы войсковой части № <данные изъяты> Толпегина.

В соответствии со справкой-расчётом от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость всесезонного комплекта полевого обмундирования составляет <данные изъяты>., при этом стоимость демисезонного костюма составляет <данные изъяты>

Согласно копии выписки из приказа командующего № общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Смирнов А.Н., уволенный с военной службы приказом указанного воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас, как невыдержавший испытательный срок, с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6, жена Смирнова А.Н., показала, что перед увольнением с военной службы муж сдал в воинскую часть всё имеющееся у него вещевое имущество, задолженность по указанному имуществу перед воинской частью у него отсутствовала, что подтверждает обходной лист, подписанный начальником вещевой службы.

<данные изъяты> Толпегин Г.А., начальник вещевой службы войсковой части №, в ходе судебного заседания показал, что Смирнов А.Н. при сдаче инвентарного вещевого имущества - всесезонного комплекта полевого обмундирования не сдал демисезонный костюм, что подтверждается требованием-накладной. Кроме того, он указал и на то, что в связи с большим количеством увольняемых военнослужащих он ошибочно поставил свою подпись в обходном листе Смирнова А.Н.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Смирнов А.Н. при исключении из списков личного состава воинской части не сдал демисезонный костюм всесезонного комплекта полевого обмундирования, который ему был передан под отчёт во владение и безвозмездное временное пользование, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым ущерб государству в лице войсковой части №. Поэтому суд взыскивает с ответчика эту сумму в счёт возмещения ущерба, а в удовлетворении остальной части иска на сумму <данные изъяты>. военному прокурору Борзинского гарнизона отказывает.

На данный вывод суда не влияет довод ответчика и показания его жены о том, что согласно обходному листу у Смирнова А.Н. отсутствует задолженность по вещевому имуществу перед войсковой частью №, так как документом, подтверждающим наличие или отсутствие задолженности по вещевому имуществу, является требование-накладная формы №, а не обходной лист военнослужащего, который к тому же подписан Толпегиным Г.А. ошибочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, должны быть взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенной судом части требований и поэтому со Смирнова А.Н. необходимо взыскать в федеральный бюджет РФ <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Смирнова Александра Николаевича материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, – удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Александра Николаевича материальный ущерб в размере <данные изъяты> в пользу войсковой части №.

В удовлетворении остальной части иска на сумму <данные изъяты> военному прокурору Борзинского гарнизона – отказать.

Взыскать со Смирнова Александра Николаевича в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  О.В. Донцов