Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-191/2016 от 20.05.2016

Дело № 12-191/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Гарбуз Г.С., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «ФИО1» Сальникова ФИО2 на постановление Государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 18.04.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ФИО1» Сальникова С.В.,

установил:

Постановлением Государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 18.04.2016 года № <данные изъяты> генеральный директор ООО «ФИО1» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда, с назначением штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ФИО1» Сальников С.В. направил жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

В данном случае из системного толкования ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ и несмотря на то, что государственная инспекция труда находится на территории Кировского района г. Красноярска, но правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из постановления государственного инспектора труда, генеральный директор ООО «ФИО1» допустил нарушение действующего трудового законодательства, находясь на ул. <адрес>, в Центральном районе г. Красноярска. Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет считаться Центральный район г. Красноярска, при этом территория данного района не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска

Учитывая изложенное, дело неподведомственно Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу генерального директора ООО «ФИО1» Сальникова ФИО2 на постановление Государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 18.04.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ФИО1», со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.С. Гарбуз