Приговор по делу № 1-337/2013 от 29.03.2013

Уголовное дело № 600968 (1-337/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                        24 апреля 2013 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием заместителя прокурора г. Абакана Стулова А.А.,

потерпевшей К.,

защитника-адвоката Гамбург О.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого Стрельникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрельников Н.А., <данные изъяты>, судимого:

-29 мая 2008г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда от 24.03.2009г., 08.09.2011г.) по ч. 2 ст.228, ч.6.1 ст.88, ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 05 июня 2009г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 08.09.2011 г.) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.62 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ приговором от 29.05.2008 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 16 июня 2009г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 14.09.2011 г.) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 05.06.2009 г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 27 августа 2009г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 14.09.2011 г.) по п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.6.1 ст.88, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 16.06.2009 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 16 октября 2009г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 14.09.2011 г.) по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 27.08.2009 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 23 апреля 2012 г.,

- 10 января 2013г. Абаканским городским судом РХ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 19 февраля 2013г. Абаканским городским судом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ (отбыто 24 часа)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стрельников Н.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Стрельниковым Н.А. совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2013 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Стрельников Н.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу г. Абакан, ул. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерения рассчитываться, снял с вешалки, находящейся на гондоле в торговом зале магазина, демисезонную мужскую куртку арт. 419015-010М закупочной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую К., с которой зашел в примерочную кабину.

Находясь в примерочной кабине, Стрельников Н.А., продолжая свои преступные действия, снял с вышеуказанной куртки магнитный замок и товарный ярлык. После чего Стрельников Н.А., воспользовавшись отсутствием внимания за ним со стороны продавца-консультанта, реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, одел на себя демисезонную мужскую куртку, арт. 419015-010М, закупочной стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую К., поверх куртки надел свою ветровку и направился из примерочной кабины к выходу из магазина.

В вышеуказанный период времени действия Стрельникова Н.А. были замечены продавцами магазина, которые попросили Стрельникова Н.А. остановиться. Стрельников Н.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны продавцам магазина, игнорируя неоднократные требования остановиться, удерживая надетую на нем куртку, побежал к выходу из магазина.

Однако свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества Стрельников Н.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как входные двери магазина были заблокированы, а сам он был задержан продавцами магазина.

Органами дознания Стрельникову Н.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Стрельниковым Н.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Н.А., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гамбург О.Н. поддержала заявленное подсудимым Стрельниковым Н.А. ходатайство.

Потерпевшая К., и государственный обвинитель, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Стрельниковым Н.А. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Стрельникову Н.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого и потерпевшую, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Стрельникову Н.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Стрельникова Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрельниковым Н.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родных и близких, молодой возраст Стрельникова Н.А. и все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого Стрельникова Н.А.: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стрельникова Н.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения обстоятельств совершения преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте / л.д. 23, 62-66/, его молодой возраст.

Поскольку Стрельников Н.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной и не снятой судимости, то в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Судимости, имеющиеся у Стрельникова Н.А. по приговорам суда от 25.05.2008г., 05.06.2009г., 16.06.2009г., 27.08.2009г., 16.10.2009г. в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, поскольку Стрельников Н.А. осужден за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Стрельникова Н.А., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления его молодой возраст, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к Стрельникову Н.А. при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Стрельникову Н.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Стрельникову Н.А., нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Стрельникова Н.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.3 ст.15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что Стрельников Н.А. через непродолжительное время после осуждения, в период непогашенной и не снятой судимости, вновь совершил аналогичное преступление относящихся к категории средней тяжести, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальное справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества и о назначении Стрельникову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

.

Поскольку преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2013г., окончательное наказание Стрельникову Н.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении окончательного наказания суд руководствуется порядком определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Суд постановляет приговор и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Стрельникову Н.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Стрельникову Н.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Стрельникову Н.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях был установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрельников Н.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2013г. и окончательно назначить Стрельников Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев 10 (ДЕСЯТЬ) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 апреля 2013 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрельникова Н.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81-82 УК РФ вещественные доказательства:

- демисезонную мужскую куртку арт. 419015-010М, товарный ярлык, поврежденный магнитный замок, переданные на хранение потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   С.А. Кисуркин