Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2013 от 23.08.2013

Дело № 1- 200/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года                              город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..     

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахарева Е.В. представшей удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ года, прокурора Кулиша И.А., представившего удостоверение №, действительное по ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Ковалева Ю.А.,

защитника Фатыховой С.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №, выданный президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов, защитника Буслаева Ю.А. представившего удостоверение № и ордер № выданный президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Гурьевой Н.Б., Саламбаевой Ю.А.

при участии потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ковалева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ирбитским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно сроком на <данные изъяты>.

2. <данные изъяты>. осужден мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского района по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ирбитского районного суда <адрес>, общий срок лишения свободы <данные изъяты> год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно сроком на <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Ковалев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Так он, Ковалев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, у своего знакомого С.., воспользовавшись благоприятной для него обстановкой, тем, что хозяин квартиры С. не наблюдает за его действиями, с целью хищения имущества, осмотрел карманы джинсовой куртки, принадлежащей С. находящейся на дверной ручке в прихожей квартиры, обнаружил в нагрудном кармане банковскую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую С.. и с целью хищения денежных средств со счета С.., самовольно взял банковскую карту «Сбербанка России» № С.

Во исполнение преступного замысла Ковалев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов подошел к банкомату «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где установил банковскую карту «Сбербанка России» № на имя С.. в банкомат, набрал пин - код и в два приема умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета С.. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые присвоил, с места преступления скрылся и впоследствии потратил на личные нужды.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Ковалев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов подошел к банкомату «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, где установил банковскую карту «Сбербанка России» № на имя С. в банкомат, набрал пин - код и в шесть приемов умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета Симанова О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые присвоил и с места преступления скрылся. Своими действиями Ковалев Ю.А. причинил значительный ущерб С.. на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв Ю.А.. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны.

    Защитник Буслаев Ю.А. поддержал ходатайство. Потерпевший С. и государственный обвинитель Кулиш И.А. заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший поддержал исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда причинённого преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ковалева Ю.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ковалева Ю.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства отягчающие наказания, обстоятельства смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ковалев Ю.А. ранее судимый за совершение умышленных корыстных преступлений отнесённых уголовным законом к категории тяжкого преступления, а также преступления небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости совершил вновь умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Ковалевым Ю.А. совершено умышленное преступление отнесённое уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, он имеет не погашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд признаёт в действиях подсудимого рецидив преступлений., что влечёт применение положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ранее был осужден за умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких, а также преступления небольшой тяжести, направленные против собственности, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства председателем домового совета, также положительно характеризуется по месту прежнего отбывания наказания ФКУ <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется УУП ММО МВД России «Ирбитский» К., к административной ответственности не привлекался.

    Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совершение Ковалевым Ю.А. вновь аналогичного умышленного преступления при квалифицированных обстоятельствах, в период не снятой и не погашенной судимости, направленного против собственности свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не делает, он стойко стоит на пути совершение преступлений, представляя повышенную общественную опасность для окружающих.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ковалева Ю.А. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не соглашается с мнением потерпевшего и защитника в части возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, поскольку назначение наказания в виде реального лишения свободы Ковалёву Ю.А., по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

    Оснований для применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку судом применён особый порядок принятия судебного решения, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Ковалеву Ю.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Ковалева Ю.А. признан рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в целях систематизации образа жизни и поведения после отбытия Ковалевым Ю.А. основного вида наказания, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимым заявлено о признании гражданского иска потерпевшего Симанова О.В. на сумму <данные изъяты> рублей, связанного с причинением в результате преступления ущерба, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ковалева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы, сроком на один год.     

Срок наказания Ковалеву Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Меру пресечения Ковалеву Ю.А.. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Ковалева Ю.А. по стражу в зале суда.

Установить Ковалеву Ю.А.. следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не находиться за пределами места проживания – после 22 часов, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору; не изменять место жительства и выезд за пределы территории Муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Обязать Ковалева Ю.А. в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с Ковалева Ю.А. в пользу С. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство - джинсовую куртку – оставить у потерпевшего С.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ковалевым Ю.А., содержащейся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ковалев Ю.А.. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

    Председательствующий /подпись/         

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 20.11.2013.

Судья                          <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>