Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31722/2021 от 20.08.2021

Судья – Щербакова А.А. Дело № 33-31722/2021

№ 2-1189/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М., рассмотрев частную жалобу представителя АО «МАКС» на определение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Сердакян В.Э. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года исковое заявление Сердакяна В.Э. удовлетворено частично.

25 мая 2021 года представителем АО «МАКС» подана частная жалоба с заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель АО «МАКС» просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права. Указал, что обжалуемое решение было направлено в адрес страховщика лишь 12 марта 2021 года, что препятствовало его обжалованию в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 323 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ГПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 107); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 109).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле по причинам, признанным судом уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, суд первой инстанции, признал, что копия решения от 24.12.2020 г. была получена ответчиком 15 марта 2021 года по независящим от него причинам, однако указал, что данное обстоятельство не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчик подал ее за пределами месячного срока с момента получения копии решения.

Однако выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. При этом какого-либо срока обжалования решения суда с момента получения копии решения действующим законодательством не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы обусловлен поздним направлением судом в его адрес копии мотивированного решения, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года, восстановлении АО «МАКС» срока на подачу апелляционной жалобы и направлении гражданского дела по иску Сердакяна В.Э. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АО «МАКС» удовлетворить.

Определение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 9 июня 2021 года - отменить.

Восстановить АО «МАКС» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года.

Направить     гражданское дело по иску Сердакяна В.Э. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья -                      Юрчевская Г.Г.