Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4233/2016 ~ М-2974/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Бурангуловой Е. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Левкина Ю.С. к Администрации г.о. Самара, Николаевой Г.А. о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левкин Ю. С. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Самары, Николаевой Г. А. о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Судебное заседание назначалось на 17.05.2016г., истец, представитель истца по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание откладывалось на 25.05.2016г., истец, представитель истца по доверенности в судебное заседание по вторичному вызову не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Левкина Ю.С. к Администрации г.о. Самара, Николаевой Г.А. о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: