Решение по делу № 2-730/2012 ~ М-715/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-730-2012

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Нуреник И.Г.,

при секретаре Абдрахмановой О.Ю.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

13 июня 2012 года

гражданское дело по иску Захарова В.П. к Бородиной Н.А. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

     Истец обратился в суд с иском к ответчице о выселении ее из жилого дома по <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования в своем заявлении и в судебном заседании мотивировали следующим. Он является собственником дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица – бывшая супруга сына истца, проживала и была зарегистрирована в доме истца с хххх года. Весной хххх года она ушла из дома, забрала все свои вещи, в сентябре хххх года они расторгли брак. С тех пор ответчица в доме не проживает, вещей ее нет, вселиться не пыталась, где она проживает – истцу неизвестно. Просит суд выселить ответчицу из указанного дома и снять ее с регистрационного учета.     

    Адвокат Меньшикова Т.В., назначенная определением суда в качестве представителя ответчика, действующая на основании ордера, пояснила, что считает требования обоснованными и законными.

    Представитель третьего лица – отделения Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем свидетельствует расписка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Свидетели ГГН. и КНА., проживающие в соседних домах с истцом, суду пояснили, что ответчица проживала в доме истца по <адрес>, в качестве супруги сына истца с зимы хххх года. Прожили они вместе недолго, весной хххх года она выехала из дома, вывезла все свои вещи. Больше она в дом истца не возвращалась, где она находится в настоящее время, неизвестно.

    Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; могут быть признаны членами семьи и другие родственники, если они вселены в жилое помещение в качестве членов семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    По требованиям ст. 35 ч.1 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истец является собственником жилого дома по <адрес>.

Согласно домовой книге (л.д.6-11) и адресной справке (л.д.15) в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.12) брак между ответчицей и ЗАВ., сыном истца, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

При указанных обстоятельствах, поскольку собственником спорного дома является истец, ответчица членом его семьи не является, из дома выехала, вещей ее в доме нет, вселиться не пыталась, суд считает, что она подлежит выселению из дома истца.

    Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд также считает необходимым снять ответчицу с регистрационного учета по <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Выселить Бородину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. <данные изъяты>, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

    Решение является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске Бородиной Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: