Решение по делу № 2-497/2012 ~ М-191/2012 от 10.01.2012

           Дело №2-497/2012                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года                                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АКБ Пробизнесбанк» к Бочарову С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Бочарову С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 24.04.2008 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бочаровым С.В. был заключен кредитный договор № 728-31053724-810/08ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей. В соответствии с п. 3 указанного ответчику надлежало погашать кредит н позднее 14 числа каждого месяца. Срок действия кредитного договора был определен до 04 мая 2018 года. Бочаров С.В. не исполнил своей обязанности по уплате кредита до настоящего времени, несмотря на неоднократные уведомления его об этом со стороны ОАО АКБ «Пробизнесбанк». На основании изложенного, истец просит взыскать с Бочарова С.В. задолженность о основному долгу в размере 143 646 рублей 10 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 50 472 рублей 91 копейки, задолженность по плате за кредит в размере 34 783 рублей 37 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 39 813 рублей 74 копеек, пени по просроченной плате в размере 25 236 рублей 46 копеек, пени о просроченной плате за кредит в размере 17 3941 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 313 рублей 44 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ответчик возражений по существу заявленного иска суду не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 21 апреля 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бочаровым С.В. был заключен кредитный договор № 728-31053724-810/08ф (л.д.9-10).

В соответствии с условиями договора Бочарову С.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером № 3038 от 04.05.2008 г. (л.д.16).

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.3.1., 3.2., 4.1.1.,4.1.2. Договора займа, разделом 4 Закладной Заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 11,5 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа (л.д. 35-39).

В связи с неисполнением Бочаровым С.В. обязанности по погашению кредита, истец 20.07.2011 г. предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность о основному долгу в размере 143 646 рублей 10 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 50 472 рублей 91 копейки, задолженность по плате за кредит в размере 34 783 рублей 37 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 39 813 рублей 74 копеек, пени по просроченной плате в размере 25 236 рублей 46 копеек, пени о просроченной плате за кредит в размере 17 3941 рубля 69 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку от ответчика возражений относительно расчета не представлено.

При этом согласно ст.333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 313 рублей 44 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 313 рублей 44 копеек. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бочарова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АКБ Пробизнесбанк» задолженность о основному долгу в размере 143 646 рублей 10 копеек, задолженность по плате за пользование кредитом в размере 50 472 рублей 91 копейки, задолженность по плате за кредит в размере 34 783 рублей 37 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 39 813 рублей 74 копеек, пени по просроченной плате в размере 25 236 рублей 46 копеек, пени о просроченной плате за кредит в размере 17 3941 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 313 рублей 44 копеек.

Взыскать с Бочарова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АКБ Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 313 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: