Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-942/2018 от 25.06.2018

Дело №2-942/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» августа 2018 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к Генераловой А. Г., Дьяченко А. В., Мазур Д. В., Данилину Д. А., Самойловой А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МегаФон Ритейл" обратилось в суд с иском к Генераловой А.Г., Дьяченко А.В., Мазур Д.В., Данилину Д.А., Самойловой А.С. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что ответчики исполняли трудовые функции в салоне связи ООО «МегаФон Ритейл», расположенном по адресу: <адрес> В результате проведенной 22 августа 2016 года самоинвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача товара, а именно <данные изъяты> № стоимостью 30 606 рублей 51 копейка, <данные изъяты> № стоимостью 35 133 рублей 70 копеек. Согласно произведенному расчету размер прямого действительного ущерба по данным бухгалтерского учета на дату проведения инвентаризации составил 65 710 рублей 21 копейка, на основании изложенного, с учетом наличия договора о коллективной материальной ответственности, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму нанесенного недостачей материального ущерба, определив долю каждого из них в размере 13 148 рублей, а также взыскать с ответчиков сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 21 копейка в равных долях.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).

Поскольку представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды (01 августа и 21 августа 2018 года) не явился в судебное заседание, принимая во внимание признание судом его явки обязательной, а также то, что в материалы дела не представлены дополнительные доказательства, указанные в извещении суда, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к Генераловой А. Г., Дьяченко А. В., Мазур Д. В., Данилину Д. А., Самойловой А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в суд в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья Н.В. Романова