Решение по делу № null от 04.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/11

ПРИГОВОР                                                                                                          

Именем Российской Федерации                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

04 августа 2011 года г. Пенза<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

его защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Шкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - дочь Кристину 1997 года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительного заключения, <ФИО2> обвиняется в том, что он <ДАТА4> в дневное время, находясь в помещении ОАО «Губернский банк Тарханы», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, заведомо зная о том, что в имеющихся у него и оформленных на его имя справках о доходах физического лица за 2009 год <НОМЕР> от <ДАТА5> и за 2010 год <НОМЕР> от <ДАТА5> имеются фиктивные записи о сумме его дохода, умышленно использовал их при следующих обстоятельствах. Так, согласно порядка кредитования физических лиц ОАО «Губернский банк Тарханы», <ФИО2> как физическое лицо, для получения кредита был обязан предоставить в качестве документа, подтверждающего сведения о его доходах, справку о доходах физического лица с основного места работы по форме 2-НДФЛ, заверенную подписью ответственного сотрудника и печатью организации (для физического лица). Однако, <ФИО2>, не работая в ООО «Парус», с целью использования заведомо подложного документа, дающего право на получение кредита, находясь в один из дней марта 2010 года, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица две справки о доходах физического лица за 2009 год <НОМЕР> от <ДАТА5> и за 2010 год <НОМЕР> от <ДАТА5>, в которых было указано, что он является работником ООО «Парус» и получает ежемесячную заработную плату в размере свыше 20000 рублей. После чего, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа с целью получения кредита в вышеуказанном банке, заведомо зная о том, что сведения о месте работы и сумме дохода в справках формы 2-НДФЛ являются фиктивными, проследовал в помещение ОАО «Губернский банк Тарханы», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, где передал их консультанту по кредиту для оформления кредитной заявки, тем самым использовав заведомо подложный документ.

На следствии подозреваемым <ФИО2> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО2> поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением согласился полностью. В содеянном раскаивается. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при этом в отношении него может быть вынесен только обвинительный приговор, осознаёт. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласились на особый порядок судебного разбирательства.

С учётом изложенного, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению. По делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый полностью признаёт свою вину, согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Считаю, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого <ФИО2> с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, и обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам отношу признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, выслушав мнение государственного обвинителя, просившего назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считаю целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку подсудимый не работает и не имеет заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: кредитная заявка от <ДАТА6>, две справки о доходах физического лица за 2009 г. <НОМЕР> от <ДАТА7> и за 2010 г. <НОМЕР> от <ДАТА7>, копия водительского удостоверения на имя <ФИО2>, копия паспорта гражданина РФ на имя <ФИО2> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Пензы втечение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о поручении своей защиты избранному им защитнику или назначении другого защитника.

Мировой судья                                                                                                                                      М.А. Одинцов