Приговор по делу № 1-114/2020 от 31.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                     09 сентября 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Волкова Е.А.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волкова Евгения Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

... Закаменским районным судом Республики Бурятия, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ..., по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков Е.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) в отношении Волкова Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... в О МВД России по Закаменскому району Волков Е.А. поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений его прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации.

    Согласно графику прибытия на регистрацию поднадзорного Волкова Е.А. от ... избранным местом жительства (пребывания) указано: ..., ...

... в 01 час 38 минут Волков Е.А., заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ... ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, за что ... подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

... в 02 часа 00 минут Волков Е.А., заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ... тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, за что ... подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

... в 02 часа 16 минут Волков Е.А., заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ... тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, за что ... подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

... в 01 час 05 минут Волков Е.А., заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ... тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, за что ... подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

... в 01 час 15 минут Волков Е.А., заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, за что ... подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

... Волков Е.А. уведомил о смене жительства на адрес: ....

... в 00 часов 05 минут Волков Е.А., заведомо зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, за что ... подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста.

... в 00 часов 25 минут Волков Е.А., зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и что он подвергнут административному наказанию за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, действуя умышленно, в нарушении обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Закона об административном надзоре, находился в общественном месте – возле ... Республики ... в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ... за данное правонарушение Волков Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волков в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Волкову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Волкову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Волкова Е.А. по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Волкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от главы ...», обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Волкова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья Волкова, который <данные изъяты>.

Как видно из материалов уголовного дела, ... Волков осужден за тяжкое преступление. На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести по данному уголовному делу предыдущая судимость не была снята или погашена.

Таким образом, в действиях Волкова судом на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации установлен рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Волкову, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления.

Суд считает, что смягчающие наказание Волкову обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость, в действиях которого судом установлен рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации и назначает Волкову наказание в виде лишения свободы на определенный срок, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении Волкова рассмотрено в особом порядке, то суд при определении срока наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному Волкову наказанию правила ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. При этом судом учтено, что в действиях Волкова установлен рецидив преступлений. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Придя к выводу о назначении Волкову условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Волкову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Волкова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Волкову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Волкова Е.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган.

Меру пресечения Волкову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов