Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1256/2019 ~ М-1146/2019 от 28.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                            25 октября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1256/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Алиевой Р.Т.к. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Алиевой Р.Т.к. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области                               не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, что Алиева Р.Т.к., ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик Алиева Р.Т.к. является собственником транспортного средства и недвижимого имущества. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – Алиевой Р.Т.к., имеется задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год – 937 рублей, за <Дата обезличена> год – 412 рублей, пеня - 32 рублей 05 коп.; по налогу на имущество за <Дата обезличена> год – 881 рубль, за <Дата обезличена> год – 848 рублей, пеня – 14 рублей 47 коп. Просил взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность.

Административный ответчик – Алиевой Р.Т.к., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Алиевой Р.Т.к. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Алиева Р.Т.К., ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства и недвижимого имущества.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Алиевой Р.Т.К. были направлены Требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>; Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, установлен срок уплаты – до                          <Дата обезличена>.

Известно, что определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Алиевой Р.Т.К. задолженности на транспортному налогу за <Дата обезличена> годы, налогу на имущество за <Дата обезличена> годы, якобы из-за наличия судебного решения.

Согласно учетных данных налогоплательщика физического лица Алиевой Р.Т.К., известно, что последняя является собственником недвижимого имущества.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

        Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

       В ходе разбирательства установлено, что административным ответчиком – Алиевой Р.Т.К., задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена>, <Дата обезличена> годы, налога на имущество за <Дата обезличена>, <Дата обезличена> годы, как и пени не оплачена, никаких обоснованных аргументов не представлено, как и каких-либо расчетов в их обоснование, заявления о пропуске срока исковой давности в судебном заседании не заявлено.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Алиевой Р.Т.к. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлены расчеты по транспортному налогу за <Дата обезличена>, <Дата обезличена> годы и пени, налогу на имущество за <Дата обезличена> <Дата обезличена> годы и пени, оснований для их оспаривания нет, административным ответчиком каких-либо расчетов по оплате налогов                                         не представлено, с представленным расчетом истца суд соглашается.

      Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Алиевой Р.Т.к. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Р.Т.к., <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 3.124 рубля 52 коп.:

- транспортный налог с физических лиц за <Дата обезличена> год – 937 рублей, за <Дата обезличена> год – 412 рублей, пеня - 32 рубля 05 коп.;

- налог на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год – 881 рубль, за <Дата обезличена> год – 848 рублей, пеня - 14 рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                         Овсянников С.В.

                                                                                                                                                          Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-1256/19

УИД <Номер обезличен>