Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2012 ~ М-676/2012 от 12.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 июля 2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Павловой К.П.

с участием ответчика Жихарь Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кельдишевой Т.В. к Жихарь Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кельдишева Т.В. обратилась в суд с иском о признании Жихарь Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что с 24.03.2003г. она является квартиросъемщиком спорного жилого помещения. В квартире имеются вещи, принадлежащие заявителю и она оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ранее совместно с ней в жилом помещении проживал ее супруг Ж который умер 02.07.2007г. В данное время истица решила реализовать свое право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, однако учреждение «Центр недвижимости», уполномоченное заключить договор приватизации, требует от нее предоставить письменное согласие ответчика Жихарь Н.А. – сына ее умершего мужа, т.к. ответчик состоял на регистрационном учете в спорной квартире с 18.02.1992г. по 24.02.1995г. Вместе с тем, Жихарь Н.А. 24.02.1995г. снялся с регистрационного учета, добровольно выехал на другое место жительства. В настоящее время Жихарь Н.А. в квартире не проживает, правами нанимателя спорного жилого помещения не пользуется, обязанности нанимателя по оплате коммунальных услуг не выполняет, вселиться не пытался. Истец считает, что ответчик добровольно отказался от своих прав пользования спорным жилым помещением. Просит удовлетворить иск, так как нарушаются её права на приватизацию жилого помещения.

В судебное заседание истица Кельдишева Т.В. и ее представитель Серебряков И.Г. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, извещенного надлежащим образом, и не известившего суд об уважительности причин неявки, с порядке ст. 167 ГПК РФ, Ранее в предварительном судебном заседании истица Кельдишева Т.В. исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Жихарь Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании иска, указав о том, что ему разъяснены положения, предусматривающие вынесение решения об удовлетворении исковых требований в случае принятия судом его признания иска.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему :

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Учитывая добровольное признание ответчиком иска, а также оформление его в виде письменного заявления в суд, а также требованиям законодательства, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика Жихарь Н.А. признание иска.

Признать Жихарь Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Иванова