Постановление по делу № 5-1492/2013 от 21.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

_29_марта_2013_г.                                    г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Обухов В.Ф.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Котова А.А.

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2, ФИО6, действующего на основании доверенности

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Котова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего <адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на а/д по <адрес>, водитель Котов А.А., управляя т/с <данные изъяты> №, в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, совершая маневр разворота, не занял крайнее соответствующее положение на проезжей части и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении т/с <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП все т/с получили механические повреждения, пассажиру т/с <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повлекших за собой легкий вред здоровью.

Котов А.А. в судебном заседании факт совершения правонарушения и свою вину не признал полностью, пояснил, что он ехал в крайнем левом ряду, сзади далеко ехала а/м БМВ, перед разворотом он немного сместился вправо и оттуда начал разворот, когда передняя часть его т/с находилась на встречной полосе, произошло ДТП, удар пришелся в заднюю часть его автомобиля, которая находилась еще на крайней левой полосе. Решением сотрудника ГИБДД он был признан правым в данном ДТП, назвать какое именно решение и когда и кем принято не может.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что приходится Котову А.А. женой, она находилась в машине пассажиром, они ехали в крайнем левом ряду, сзади далеко ехала а/м БМВ, перед разворотом их машина немного сместилась вправо не пересекая полосу движения и оттуда начала разворот, БМВ ехал по крайней левой полосе, так же не может назвать когда и каким решением какого сотрудника ГИБДД её муж был признан правым в данном ДТП.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердит факт и обстоятельства совершения правонарушения, как они изложены в протоколе, с протоколом согласен, с материалами дела ознакомлен, замечаний к ним не имеет.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Котова А.А. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотографиями места происшествия, видеозаписью регистратора и справкой просмотра видеозаписи, справками установленного образца по ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями, Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Котова А.А. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Котову А.А. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину Котова А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Котов А.А. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторно в течение года однородного административных правонарушения, также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя, возраст, семейные обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Котова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Штрафы за административные правонарушения оплачиваются на расчетный счет Управления федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре, (Управление внутренних дел ХМАО-Югры), Р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК: 047162000, ИНН: 8601010390, КПП:860101001, ОКАТО 71136000000, КБК 188 116 900 400 400 00 140

Судья                                     подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда                    Обухов В.Ф.