Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2013 ~ М-1193/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Сафарову ДР о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Сафарову Д.Р. о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты Standart MasterCard № в размере <данные изъяты> рублей, указав, что <дата> Сафаров Д.Р. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» Автозводское отделение № с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Standart MasterCard с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с заявлением истец выдал ответчику кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование. Проценты на кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств <дата> истец направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. По состоянию на момент подачи иска задолженность по счету карты № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по карте MasterCard Standart № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сафаров Д.Р. не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по всем известным по делу адресам. Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области Сафаров Д.Р. по учетам не значится, в связи с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов Сафарова Д.Р. приглашен адвокат ЮК № 7 СОКА Канаева Г.А., которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав адвоката ЮК №7 СОКА Канаеву Г.А. в интересах ответчика Сафарова Д.Р., изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лиц свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, данные условия в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> Сафаров Д.Р. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России MasterCard Standart с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с заявлением истец выдал ответчику кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счет карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Условиями, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.Согласно вышеуказанным условиям, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Проценты на кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету, Сафаров Д.Р. воспользовался денежными средствами, предоставленными по вышеуказанному кредитному договору. При этом, ответчик Сафаров Д.Р. принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок предоставленный кредит не погашен, что подтверждается расчетом задолженности по счету кредитной карты Standart MasterCard № от <дата> (л.д. 8-9), который судом проверен и является правильным.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств <дата> истец направил в адрес Сафарова Д.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. По состоянию на <дата> задолженность по счету карты № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № о взыскании с Сафарова Д.Р. просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенной суммы. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № - удовлетворить.

    Взыскать с Сафарова ДР в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 05.07.2013 года.

Судья О.А. Ермакова