гр. дело № 2-3169/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» июля 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Куренковой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УК <адрес>» к Кобзеву ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников жилого помещения, пени, расходов на оплату госпошлины,
у с т а н о в и л:
АО «УК <адрес>» обратилось в суд с настоящим иском.
Стороны дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску АО «УК <адрес>» к Кобзеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников жилого помещения, пени, расходов на оплату госпошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить АО «УК <адрес>» право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
гр. дело № 2-3169/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» июля 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Куренковой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УК <адрес>» к Кобзеву ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников жилого помещения, пени, расходов на оплату госпошлины,
у с т а н о в и л:
АО «УК <адрес>» обратилось в суд с настоящим иском.
Стороны дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску АО «УК <адрес>» к Кобзеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников жилого помещения, пени, расходов на оплату госпошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить АО «УК <адрес>» право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья