Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2016 от 23.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кандалакша. 23 февраля 2016 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Харламов Н.Н.

(<адрес>),

с участием Шаренкова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шаренкова А.В., родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2016 года около 20 часов Шаренков А.В. находился с признаками алкогольного опьянения у дома <адрес>, имел шаткую походку, координация его движений была нарушена, из его рта исходил резкий запах алкоголя.

Сотрудники полиции МО МВД России «Кандалакшский ФИО и ФИО1 пояснили Шаренкову А.В., что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предложили пройти к служебному автомобилю и сесть в него для доставления Шаренкова А.В. в приёмное отделение ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» на <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шаренков А.В. ответил категорическим отказом, пытался убежать от сотрудников полиции, но был задержан. Будучи задержанным, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, сквернословить. Шаренкову А.В. было разъяснено, что своим поведением он нарушает общественный порядок и оказывает неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, он также предупреждён о применении к нему физической силы в случае неповиновения, но Шаренков А.В. продолжал игнорировать законные требования сотрудников полиции. Будучи принудительно помещённым в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование, Шаренков А.В. продолжал вести себя противоправно, выражался нецензурной бранью, угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе, стучал по кузову автомобиля, хотя был неоднократно предупреждён об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Шаренков А.В. ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1, 24.4, 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

В судебном заседании Шаренков А.В. вину в правонарушении признал частично, пояснил, что, действительно был в нетрезвом виде, испугался представившихся ему сотрудников полиции, стал от них убегать, но был задержан, после чего его доставили в ЦРБ на освидетельствование. В пути следования он действительно стучал по кузову машины, так как был напуган действиями сотрудников полиции.

Выслушав Шаренкова А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 1,8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая то, что в действиях Шаренкова А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в Кандалакшскую ЦРБ на медицинское освидетельствование признаю законными.

Шаренков А.В., не выполнив законные требования сотрудников полиции, совершил тем самым административно наказуемое деяние.

Фактические обстоятельства дела и вина Шаренкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

- протоколом об административном правонарушении от <дата> года о совершении Шаренковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Кандалакшский» ФИО и ФИО1 от <дата> года, содержание которых аналогично описательной части постановления;

- протоколом медицинского освидетельствования от 22 февраля 2016 года <номер>, согласно которому у Шаренкова А.В. выявлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательств, опровергающих доводы сотрудников полиции ФИО и ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, квалифицирую действия Шаренкова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шаренкова А.В., является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шаренкова А.В., в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Шаренкова А.В., его имущественное положение, а также, то обстоятельство, что он имеет постоянные место жительства, является пенсионером по возрасту, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекался, и полагаю возможным назначить Шаренкову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере, который будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шаренкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский» л/с № 04491314470) с зачислением суммы штрафа на расчётный счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, ИНН 5102006427, КПП 510201001, КБК -18811690040040000140.

    Разъяснить Шаренкову А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

    На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         Н.Н.Харламов