Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2017 (2-5922/2016;) ~ М-6403/2016 от 19.10.2016

№ 2-249/29-2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2017 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи - Антаевой Е.В.,

при секретаре - Легконогих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова <данные изъяты> к Громашову <данные изъяты> взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.К. обратился в суд с иском к Громашову Ю.Е. о взыскании суммы долга, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него деньги в размере 600000 рублей для приобретения истцу автомобиля Киа Соренто, со сроком доставки указанного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской. Однако в указанный срок данный автомобиль ответчиком приобретен не был, при этом денежные средства Громашов Ю.Е. возвратил не полностью. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик обязан был возвратить истцу оставшуюся часть долга в размере 101 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма до настоящего времени Громашовым Ю.Е. не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием незамедлительно возвратить сумму долга в размере 101 000 рублей. Однако, ответчик на претензию не ответил. А потому истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, сумму долга в размере 101000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9417 рублей 08 копеек, сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3405 рублей 42 копейки.

Истец Щербаков А.К., в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Громашов Ю.Е. в судебном заседании иск признал, о чем письменно изложил в заявлении, а так же пояснил, что расписка и договор был подписаны им.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ответчик Громашов Е.Ю. получил от истца Щербакова А.К. в долг денежные средства в размере 101 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением указанного выше обстоятельства является расписка от ДД.ММ.ГГГГ и договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Громашов Е.Ю. обязанности по возврату суммы долга в установленный срок не исполнил.

Доказательств тому, что данная расписка Громашовым Е.Ю. не подписывалась, что денежные средства по ней он не получал, либо тому, что денежные средства, которые составляют взыскиваемую сумму, были возвращены истцу, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 101 000 рублей. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9417 рублей 08 копеек.

При вынесении решения, суд принимает во внимание, что истец иск признал, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей 42 копейки.

Кроме того, с ответчика Громашова Ю.Е. в пользу муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 рубля 92 копейки, уплата которой была отсрочена истцу Щербакову А.К. определением Ленинского районного суда г. Курска от 13.12.2016г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Громашова <данные изъяты> в пользу Щербакова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9417 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3405 рублей 42 копейки, а всего в сумме 113822 (сто тринадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Громашова <данные изъяты> в пользу муниципального образования «<адрес>» государственную пошлины в размере 2 (два) рубля 92 (девяносто две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: