Решение по делу № 2-207/2015-Р ~ М-145/2015-Р от 19.02.2015

          Дело №2-207/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2015 года          г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием прокурора Рыжова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Зарипову Вадиму Виллуровичу об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Зарипову В.В. об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что ответчик имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством при наличии медицинского противопоказания к названному виду деятельности, что подтверждается информацией ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница».

Прокурор просит прекратить действие водительского удостоверения, выданного на имя ответчика, обязать сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий».

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что в нарушение действующих норм законодательства действие водительского удостоверения Зарипова В.В. не прекращено, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Ответчик Зарипов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно положениям ст. 167 ГПРК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1, 3 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196 задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

На основании ст.25 и 26 данного закона право на управление транспортным средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28 вышеуказанного закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню алкоголизм является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В» и «С» на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается карточкой водителя.

Согласно выписке из амбулаторной карты Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белорецкая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ года, Зарипов В.В. решением врачебной комиссии взят на диспансерный учет и наблюдение <данные изъяты>».

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что ответчик по медицинским противопоказаниям не имеет права на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серии <адрес> категории «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Зарипова Вадима Виллуровича.

Направить копию решения ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» для исполнения, обязать Зарипова Вадима Виллуровича сдать водительское удостоверение <адрес> категории «В, С», выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья:      Г.В. Ручушкина