Решение по делу № 2-1773/2017 ~ М-1653/2017 от 22.08.2017

№ 2-1773/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 02 октября 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием представителя истца Галиуллиной Л.Х. - Валеева Р.Р. (доверенность в деле),

представителя ответчика Хуснутдинова – Хасановой Ю.Р. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Галиуллиной Л.Х. – Валеева Р.Р. к Хуснутдинову Р.Р. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Представитель Галиуллиной Л.Х. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ с Хуснутдинова Р.Р. в пользу Хуснутдиновой Л.Х. взысканы алименты на содержание двоих дочерей Р.1., ДД.ММ.ГГГГ и Р.2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Хуснутдинова Р.Р. в пользу Галиуллиной Л.Х. взыскана сумма основного денежного долга в размере 63400 руб., проценты за пользование займом 9397,34 руб., 5000 руб. расходы на услуги представителя, 2568,42 руб. возмещение расходов по уплате госпошлины, 1150 руб. расходы на оплату доверенности на представителя. Всего 81515,76 руб. Решением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ с Хуснутдинова Р.Р. в пользу Галиуллиной Л.Х. взыскана неустойка за просрочку выплат по алиментным обязательствам в размере 234678,43 руб. Ответчику принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполняются, обращение взыскание на имущество должника позволит исполнить судебные решения.

Просит обратить в пользу истца Галиуллиной Л.Х. взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Хуснутдинову Р.Р. и установить начальную продажную стоимость земельного участка в размере 170000 руб.

Истец Галиуллина Л.Х. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, поддержав заявленные требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик Хуснутдинов Р.Р. на судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что на земельном участке имеется жилой дом, который на праве собственности ответчику не принадлежит, однако Хуснутдинов Р.Р. проживает в нем и другого места жительства не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП по РБ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При разрешении спора судом было установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ с Хуснутдинова Р.Р. в пользу Хуснутдиновой Л.Х. взысканы алименты на содержание двоих дочерей Р.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Р.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

Судебным приставом-исполнителем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Хуснутдинова Р.Р. в пользу Галиуллиной Л.Х. взыскана сумма основного денежного долга в размере 63400 руб., проценты за пользование займом 9397,34 руб., 5000 руб. расходы на услуги представителя, 2568,42 руб. возмещение расходов по уплате госпошлины, 1150 руб. расходы на оплату доверенности на представителя. Всего 81515,76 руб.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Решением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ с Хуснутдинова Р.Р. в пользу Галиуллиной Л.Х. взыскана неустойка за просрочку выплат по алиментным обязательствам в размере 234678,43 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений пп.11 п.1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.1997 г. в возбуждении исполнительного производства отказано.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняется, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъясняется, что в ст. 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Учалинском МО УФССП по РБ находятся исполнительные производства о взыскании с Хуснутдинова Р.Р. в пользу Галиуллиной Л.Х. денежной суммы в общем размере 121668,90 руб.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Хуснутдинова Р.Р. имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1093 кв.м. по адресу: <адрес>.

При этом ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика также не представлено.

Поскольку судом достоверно установлено, что Хуснутдинов Р.Р. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по вступившим в законную силу решениям суда, наличие задолженности по исполнительным документам не оспаривается, доказательств оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок должника с определением начальной продажной стоимости указанного земельного участка, определенной соглашением сторон на основании определения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения в размере 170000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1093 кв. м по адресу: <адрес> в пользу Галиуллиной Л.Х..

Установить начальную продажную стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1093 кв. м по адресу: <адрес> в размере 170000 руб., определив способ реализации имущества посредством публичных торгов, направив суммы, вырученные от реализации имущества, в счет погашения задолженности Хуснутдинова Р.Р. перед Галиуллиной Л.Х. по исполнительным производствам № и №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова