Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2019 от 28.10.2019

26RS0001-01-2019-006927-03

№ 2-1402

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павловой А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Павловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Вобоснование заявленных требований, истцом указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО«Совкомбанк».

26.04.2018 года между Банком и Павловой А.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рубля сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету.

В период пользования кредитом Павлова А.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.07.2018 года. На 19.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 251 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2019 года. На 19.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 9 дней.

Ответчик в период пользование кредитом произвела выплаты в размере 8600 рублей. По состоянию на 19 марта 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составила 81581,27 рублей, из них: просроченная ссуда 74956,14 рублей, неустойка по ссудного договору 1720,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду 886,2 рублей, штраф за просроченный платеж 4018,68 рублей.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Павловой А.В. не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлова А.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, о причине своей неявки суд не известила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 26.04.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Павловой А.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рубля сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету.

В период пользования кредитом Павлова А.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом чем нарушила п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.07.2018 года. На 19.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 251 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2019 года. На 19.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 9 дней.

Ответчик Павлова А.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 8600 рублей.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с этим банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 19 марта 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составила 81581,27 рублей, из них: просроченная ссуда 74956,14 рублей, неустойка по ссудного договору 1720,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду 886,2 рублей, штраф за просроченный платеж 4018,68 рублей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности Павловой А.В., поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения. Доказательств возврата просроченного основного долга, процентов истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком не предоставлено.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № 562 от 23.11.2018 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2647 рублей 44 копейки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 81581 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2647 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░