Приговор по делу № 1-16/2016 (1-767/2015;) от 02.11.2015

Дело № 1 – 767/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     20 января 2016 года                                                                    пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

                     секретаря         - Ланговой И.А.,

                     прокурора         - Пучкова А.Ю.,

                     защитника         - Первушина В.В.,

                потерпевшей                  - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Синотова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, разведенного, не работающего, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В середине декабря 2013 года в утреннее время (более точная дата органами предварительного следствия не установлена), подсудимый Синотов Э.И., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения принадлежащего его матери ФИО5, расположенного по <адрес> Республики Крым, путем свободного доступа из сарая <данные изъяты> похитил газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1189 рублей. После чего, подсудимый Синотов Э.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причини потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 1189 рублей.

В январе 2014 года (более точная дата органами предварительного следствия не установлена), подсудимый Синотов Э.И., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения принадлежащего его матери ФИО5, расположенного по <адрес> Республики Крым, путем свободного доступа из сарая <данные изъяты> похитил газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1409 рублей. После чего, подсудимый Синотов Э.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причини потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 1409 рублей.

В начале февраля 2014 года (более точная дата органами предварительного следствия не установлена), подсудимый Синотов Э.И., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения принадлежащего его матери ФИО5, расположенного по <адрес> Республики Крым, путем свободного доступа из сарая <данные изъяты> похитил газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 1226 рублей. После чего, подсудимый Синотов Э.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причини потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 1226 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Синотов Э.И. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же об освобождении его от наказания в связи с принятием акта об амнистии.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и не возражал против освобождения подсудимого от наказания в связи с принятием акта об амнистии.

От потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не поступило.

Действия подсудимого Синотова Э.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений не большой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Синотов Э.И. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Синотова Э.И., судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

При этом, поскольку преступления совершены подсудимым до 18.03.2014 года – даты с которой на территории Крыма действует законодательство РФ, то суд не в вправе назначать наказание по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений отдельно за каждое совершенное преступление, поскольку УК Украины не предусматривал подобные правила назначения наказания, а согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно пунктов 1 и 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобождаются от наказания лица впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного, осужденный подлежит освобождению от наказания, в связи с принятием акта об амнистии.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет. Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Синотова Э.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Освободить осужденного Синотова Э.И. от назначенного наказания, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Синотова Э.И., отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В соответствии со ст. 309 ч.3 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                    В.В. Шукальский