Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-806/2019

66RS0001-01-2018-008538-71

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 25 февраля 2019года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лаптеве Е.А., с участием представителя истца Богатыревой О.А., ответчика Зобниной И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зобниной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Зобниной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что *** между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля VolkswagenPolo, в размере 598 097 руб. 43 коп., на срок до ***. В обеспечении принятых на себя обязательств по кредитному договору, между ООО «Русфинанс Банк» и ЗобнинойИ.В. *** был заключен договор залога автомобиляVolkswagenPolo, 2017 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый № ***. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № *** от ***, Зобнина И.В. была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий данного договора, ответчик по гражданскому делу неоднократно не исполняла свои обязательства. В связи с тем, что в процессе эксплуатации автомобиля, автотранспортное средство подлежало износу, была проведена оценка движимого имущества. Согласно отчету об оценке № ФинКейс от *** стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 580666 рублей. В связи с тем, что произошла частичная оплата имеющейся задолженности, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № *** от *** в размере 503314 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8283 рублей 14 копеек, 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модель VolkswagenPolo, 2017 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый.

Представитель истца Богатырева О.А.,действующаяна основании доверенности от ***, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчикЗобнина И.В.суду пояснила, что не могла выплачивать задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. На работе произошло сокращение штата, долго не могла найти работу, в данный период времени на залоговом имуществе осуществляет трудовую деятельность, занимается извозом пассажиров. В ООО «Русфинанс Банк» обращалась для урегулирования сложившейся ситуации, но прийти к соглашению с банком не удалось. Оплачивать долг не отказывается. *** произвела частичную оплату образовавшейся задолженности, в подтверждение представила квитанцию на оплату суммы долга в размере 38000 рублей.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между банкоми ответчиком заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 598 097 рублей 43 копейки под залог автомобиля маркиVolkswagenPolo, 2017 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый /л.д. 26-29, 35/.

Свои обязательства банк выполнил, денежные средства в сумме 598 097 рублей 43 копейки ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 47-49/.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности. *** в адрес Зобниной И.В. банк направил претензию о погашении задолженности по кредитному договору /л.д. 38/.На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.УказанноеЗобниной И.В. в судебном заседании не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратного, своих расчетов задолженности, а также обстоятельств, исключающих ответственность, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчикаподлежит взысканию досрочно задолженность в размере 465314 рублей 20 копеек (503314 рублей 20 копеек – 38000 рублей).

Как видно из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчикзаключил с банком договор залога автомобиляVolkswagenPolo, 2017 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый № ***. /л.д. 35/

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество согласно по кредитному договору№ *** ***.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 2 договора залога № ***, залоговая стоимость имущества – автомобиля Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый составляет 725618 рублей.

В соответствии с материалами дела, истец обратился в ООО «ФинКейс» для определения среднерыночной стоимости заложенного транспортного средства. В соответствии с данным заключением, стоимость автомобиля Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет белый по состоянию на *** составляет 580666 рублей. Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 580666 рублей,определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцомпонесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14283 рубля 14 копеек, что подтверждается платежными поручениямиот *** /л.д. 5,6/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, а также оплаты части задолженности после принятия искового заявления к производству, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14283 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 465314 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14283 ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░ № ***, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 580666 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░