Решение по делу № 2-2319/2020 ~ М-1711/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-2319(2020)

УИД: 59RS0005-01-2019-002221-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г.                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ибраевой Надежде Васильевне о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ибраевой Н.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Москвы» обратилась Ибраева Н.В. с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит» на условиях, описанных в данном заявлении, Общих условиях потребительского кредита. Данная оферта была акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ В тот же день Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 601 000 рублей на счет Заемщика. Между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № от 05.05.2016г. В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 21,9 % годовых, срок кредита - по 22.05.2023г. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 571 121,05 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 564 213,14 рублей, в том числе: 483 871,19 рублей - основной долг; 79 574,41 рублей - проценты; 483,57 рублей – пени, 283,97 рублей - пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) обратилась Ибраева Н.В. с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «Рефинансирование» на условиях, описанных в данном заявлении, Общих условиях потребительского кредита. Данная оферта была акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ В тот же день Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 470 000 рублей на счет заемщика. Таким образом, между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 14,9 % годовых, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 360 810,40 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 356 114,38 рублей, в том числе: 322 547,54 руб.- основной долг; 33 045,06 руб.- проценты; 197,65 руб. – пени; 324,13 руб. - пени по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ибраевой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564 213,14 рублей, в том числе: 483 871,19 рублей - основной долг; 79 574,41 рублей - проценты; 483,57 рублей – пени, 283,97 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с Ибраевой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356 114,38 рублей, в том числе: 322 547,54 рублей - основной долг; 33 045,06 рублей - проценты; 197,65 рублей – пени; 324,13 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с Ибраевой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ибраева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2016г. ОАО «Банк Москвы» и Ибраева Н.В. заключили договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 601 000 руб. Срок действия договора: с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 21,9 % годовых, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской.

Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита, в которых указана сумма кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), порядок предоставления кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 571 121,05 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 564 213,14 рублей, в том числе: 483 871,19 рублей - основной долг; 79 574,41 рублей - проценты; 483,57 рублей – пени, 283,97 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы».

Так же, в судебном заседании установлено, что 27.07.2017г. Банк ВТБ (ПАО) и Ибраева Н.В. заключили договор потребительского кредита «Рефинансирование» №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 470 000 руб. Срок действия договора: с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 19,9 % годовых, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа 11,162 (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 11,162, размер последнего платежа 11.155,81. Количество платежей 60. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской.

Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита, в которых указана сумма кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), порядок предоставления кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 360 810,40 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 114,38 рублей, в том числе: 322 547,54 рублей - основной долг; 33 045,06 рублей - проценты; 197,65 рублей – пени; 324,13 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 564 213,14 рублей, в том числе: 483 871,19 рублей - основной долг; 79 574,41 рублей - проценты; 483,57 рублей – пени, 283,97 рублей - пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 114,38 рублей, в том числе: 322 547,54 рублей - основной долг; 33 045,06 рублей - проценты; 197,65 рублей – пени; 324,13 рублей - пени по просроченному долгу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Контрасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Однако указанные уведомления ответчиком оставлены без внимания.

В данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 27.07.2017г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Ибраевой Надежды Васильевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 404 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2016г.

Взыскать с Ибраевой Надежды Васильевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору № от 05.05.2016г. в размере 564 213,14 рублей, в том числе: 483 871,19 рублей - основной долг; 79 574,41 рублей - проценты; 483,57 рублей – пени, 283,97 рублей - пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2017г.

Взыскать с Ибраевой Надежды Васильевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017г. в размере 356 114,38 рублей, в том числе: 322 547,54 рублей - основной долг; 33 045,06 рублей - проценты; 197,65 рублей – пени; 324,13 рублей - пени по просроченному долгу

Взыскать с Ибраевой Надежды Васильевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 404 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :