Решение по делу № 2-277/2021 (2-3142/2020;) ~ М-2698/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-277/2021

УИД 54RS0001-01-2019-008741-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                        18 января 2021 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Гудковой А.А.,

при секретаре                            Кутафиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Ноздрачеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по процентам,

у с т а н о в и л :

ПАО Росбанк обратилось в суд с указанным иском к Ноздрачеву С.А., Ходыревой Т.Г., Костяной Т.М., Ноздрачевой И.Ю..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ноздрачевым С.А. заключен кредитный договор № ... сумму 700 000 рублей, под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Ходыревой Т.Г., Костяной Т.М., Ноздрачевой И.Ю. Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 308 852,60 руб., в том числе сумма основного долга в размере 611 926,63 руб., проценты в размере 696 925,97 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке названную сумму задолженности по указанному кредитному договору

Определением Дзержинского районного суда ... отДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу ... по иску ПАО Росбанк к Ноздрачеву Сергею Александровичу, Ходыревой Татьяне Гавриловне, Костяной Татьяне Михайловне, Ноздрачевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к поручителям Ходыревой Т.Г., Костяной Т.М., Ноздрачевой И.Ю. в полном объеме, в отношении ответчика Ноздрачева С.А. – в части требований о взыскании суммы основного долга по кредитному договору.

Таким образом, на момент рассмотрения дела подлежат разрешению исковые требования о взыскании с Ноздрачева С.А. процентов в размере 696 925,97 рублей.

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Ноздрачев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представил возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Указал, что решением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ требования истца ПАО «Росбанк» были удовлетворены в полном объеме. Взыскана в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Ноздрачева С.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 611 926, 63 руб., по процентам 327 358,95 руб., неустойка в размере 6 108,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 653,94 руб. Кроме того, ответчик просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Ноздрачеву С.А. на основании его заявления, кредит на неотложные нужды «Корпоративный клиент 2 группа» без комиссии за ссудный счет, в сумме 700 000 рублей, с уплатой 23,9 % годовых, ежемесячным платежом в сумме 20 097,31 рублей. Дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в указанный кредитный договор, которым из п. 2 заявления-оферты ответчика исключено словосочетание «корпоративный клиент (2 группа) при этом дополнительное соглашение не содержит условия об изменении процентной ставки по кредиту с 23,9 на 25% (л.д. 84-85).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу истца с Ноздрачева С.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 611 926,63 руб., по процентам 327358,95 руб., неустойка в сумме 6 108,71 руб.

В настоящем иске, с учетом прекращения производства по делу в части требований о взыскании основного долга по договору, истец просит взыскать с ответчика Ноздрачева С.А. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 106-114).

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иного соглашения по уплате процентов за пользование займом стороны кредитного договора не заключили, что подтверждается заявлением Ноздрачева С.А. на предоставление кредита (л.д. 128-129), сведений о расторжении договора в одностороннем или судебном порядке в названный период в материалах дела не имеется, ответчик сумму задолженности не оплачивал, что подтверждается выпиской по счету 9л.д. 115-120) и Ноздрачевым С.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, следовательно, проценты за пользование займом подлежат начислению ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), как следствие, трехлетний срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен (доказательств иного ответчиками не представлено, а именно на ответчике как на лице, заявившем о пропуске срока исковой давности, лежит обязанность доказывания данного обстоятельства).

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика Ноздрачева процентов за пользование займом по кредитному договору ...ССА000344157 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сторонами за периоды до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Сумма долга по кредитному договору установлена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 611 926,63 руб., судом произведен следующий расчет задолженности:

Период (согласно условиям кредитного договора платежи производятся 22 числа каждого месяца)	Расчет (сумма долга*% ставка по кредиту/количество дней в году*количество дней в месяце)	Сумма
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*30	12 020,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*30	12 020,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*30	12 020,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*28	11 219,21
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*30	12 020,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*30	12 020,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*30	12 020,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*30	12 020,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*28	11 219,21
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*30	12 020,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*30	12 020,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*30	12 020,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*30	12 020,59
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*31	12 421,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	611 926,63*23,9%/365*2	801,37
Итого	379 049,14

Таким образом, проценты за пользования кредитом, подлежащие взысканию с Таким образом, проценты за пользования кредитом, подлежащие взысканию с Ноздрачева С.А. в пользу истца, составляют сумму в размере 379 049,14 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 744,26 руб. (л.д. 105), принимая во внимание частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 990,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ноздрачеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по процентам удовлетворить частично.

Взыскать с Ноздрачева Сергея Александровича в пользу ПАО «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 049,14 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 990,49 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья                /подпись/                А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                /подпись/                А.А. Гудкова